Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-14195/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-117460/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Хостель", ООО "Кремна"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-117460/17, принятое судьей М.Ю. Махалкиным

по иску ООО "Кремна" (ОГРН 1137746260827) к ООО "Хостель" (ОГРН 1137746963111) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Гумерова А.Р. по доверенности от 21.09.2016,

ответчика: Васильева Е.В. по доверенности от 10.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кремна" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хостель" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 900 452, 34 руб. и неустойки в размере 741 425, 37 руб., с учётом заявления об уточнении исковых требований.

Решением арбитражного суда от 22.02.2018 исковое заявление удовлетворено в части, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 345 182 руб., неустойка в размере 573 733, 74 руб., а также 26 300, 24 руб. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец и ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

В материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2018 по делу N А40-117460/17, подписанное уполномоченным представителем ООО "Кремна" и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании также заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "Хостель", ООО "Кремна" от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его.

При обращении с апелляционными жалобами ООО "Хостель", ООО "Кремна" государственная пошлина не уплачивалась.

руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по апелляционным жалобам ООО "Хостель", ООО "Кремна" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.В. Савенков