Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 20АП-1684/18

г. Тула

17 мая 2018 г.

Дело N А68-12929/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Двадцать первый век" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2018 по делу N А68-12929/2017 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Двадцать первый век" (г. Тула, ОГРН 1137154009090, ИНН 7106526220) о взыскании основного долга в сумме 6 100 386 руб. 76 коп. (третье лицо - АО "ОЕИРЦ (г. Тула, ОГРН 1127154017176, ИНН7121500561), установил следующее.

Акционерное общество "Тулатеплосеть" (далее - истец, АО "Тулатеплосеть") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК 21 век" (далее - ООО "УК 21 век") о взыскании основного долга за поставленную в сентябре 2017 г. тепловую энергию по Договору N 3574/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 31.08.2015 г. в сумме 6 100 386 руб. 76 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОЕИРЦ".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2018 с ООО "УК 21 век" в пользу АО "Тулатеплосеть" взыскан основной долг в сумме 6 100 386 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 502 руб. 00 коп.

ООО "УК 21 век" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2018 по делу N А68-12929/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие показания приборов учета энергии.

От АО "Тулатеплосеть" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО "УК 21 век" в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 31.08.2015 г. заключен договор N 3754/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление (далее - договор), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (приложение N 1), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях "Абонента", в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец в сентябре 2017 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 6 100 386 руб. 76 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обосновано исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок определения объема тепловой энергии на отопление согласован сторонами в п. 3.1 договора.

Во исполнение условий договора, истец в апреле 2017 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 6 100 386 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления тепловой энергии N 22900 от 30.09.2017.

Ответчик возражений по объему поставленной тепловой энергии в спорный период не заявил, доказательств иного объема поставленной тепловой энергии в материалы дела не представил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Из условий п. 4.4 договора следует, что абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик принял поставленную в спорный период тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату не произвел.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Из материалов дела также установлено, что оплата за поставленную тепловую энергию должна производится ответчиком с учетом п. 4.4 договора, путем заключения ответчиком агентского договора с АО "ОЕИРЦ".

Апелляционной коллегией установлено, что в рамках агентского договора N 179 от 19.05.2015, заключенного между АО "ОЕИРЦ" (агент) и ООО "УК 21 век" (принципал), агент перечисляет поступившие от населения денежные средства (за вычетом агентского вознаграждения) за услуги по отоплению на счет АО "Тулатеплосеть". При этом, доказательств того, что в платежных документах был указан период, за который производится оплата, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку в платежных документах отсутствовало указание на период, за который производится оплата, истец правомерно зачислял поступившие от агента денежные средства за поставленную тепловую энергию в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды. Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2017 г. по делу N А68-1120/2016.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие показания приборов учета энергии, отклоняется апелляционной коллегией.

Согласно пояснениям АО "Тулатеплосеть", в МКД, управление которыми осуществляет управляющая компания ООО "УК 21 век", по которым ведутся начисления в рамках договора на поставку тепловой энергии N 3574/ОТ, не установлены приборы учета и не приняты на коммерческий учет, в связи с чем начисления ведутся согласно договорной нагрузке, определенной с применение норматива потребления коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере основного долга в сумме 6 100 386 руб. 76 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08 февраля 2018 года по делу N А68-12929/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик