Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 10АП-6002/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А41-106823/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1" (ИНН 7825474854, ОГРН 1037858018021) на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года, принятое судьей Минаевой Н.В., по делу N А41-106823/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению СПБОО Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1" (ИНН 7825474854, ОГРН 1037858018021) к индивидуальному предпринимателю Мозоновой Анне Алексеевне (ИНН 507803033338, ОГРНИП 315501000001103) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская общественная организация "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1" (далее- СПБОО "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мозоновой Анне Алексеевне с требованиями о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 334518; 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-106823/17 в удовлетворении иска отказано. (л.д. 61-63).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, СПБОО "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство отказе от исковых требований

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление СПБОО "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1" об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем по доверенности СПБОО "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1"- Д.М. Борисовым.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска СПБОО "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1".

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу N А41-106823/17 отменить.

Производство по делу N А41-106823/17 прекратить.

Возвратить СПБОО "Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1" из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобе в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Боровикова