Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 16АП-1459/18

г. Ессентуки

14 мая 2018 г.

Дело N А22-5041/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2018 по делу N А22-5041/2017 (судья Садваев Б.Б.)

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республики Калмыкия" (ИНН 0814041687, ОГРН 1030800745744)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Чилгир-1" (ОГРН 1030800733776, ИНН 0813900760)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2018 по делу N А22-5041/2017.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Определением от 03.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.04.2018 представить в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копии определения от 03.04.2018 были направлены сельскохозяйственному производственному кооперативу "Чилгир-1" по указанному в выписке из единого государственного реестра адресу: 359165, Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Чигилир, ул. Степная, д. 1, а также по адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: 359165, Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Чигилир, ул. Пушкина д. 28 и ул. Советская, д. 34.

Копии определения от 03.04.2018 были получены 17.04.2018 по адресам: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Чигилир, ул. Степная, д. 1., ул. Пушкина д. 28 и ул. Советская, д. 34., что подтверждено почтовыми уведомлениями N 357601 22 53110 8, 357601 22 53111 5, 357601 22 53112 2.

Более того, вышеуказанное определение было размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда апелляционной инстанции, как и в адрес суда первой инстанции не поступили, о чем свидетельствует распечатка с автоматизированной информационной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что срок оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 27.04.2018, по состоянию на 14.05.2018 с учетом выходных и праздничных дней, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, как в суд апелляционной инстанции, так и в суд первой инстанции, не поступили.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование сельскохозяйственного производственного кооператива "Чилгир-1" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2018 по делу N А22-5041/2017.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба, с приложенными документами.

Судья

Г.В. Казакова