Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 15АП-1353/17

город Ростов-на-Дону

16 мая 2018 г.

дело N А32-47707/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - представитель Серб М.С. по доверенности;

от ответчика - представитель Вахрушев О.Б. по доверенности; представитель Мадойкина О.В. по доверенности; представитель Андриенко О.В. по доверенности;

от АО "НЭСК-электросети" - представитель Свиридова Л.В. по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ВТ-Ресурс" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятым по апелляционной жалобе АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу N А32-47707/2015

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику - ООО "ВТ-Ресурс"

при участии третьих лиц - АО "НЭСК-электросети", ПАО "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Березовской С.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТ-Ресурс" о взыскании задолженности в размере 4698400 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581476 руб. 30 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации - т. 2 л.д. 1-2, т. 4 л.д. 1-2).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением от 28.11.2016 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2016 по делу N А32-47707/2015 отменено. С ООО "ВТ-Ресурс" в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 4669840 руб. 09 коп. задолженности.

Дополнительным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 с ООО "ВТ-Ресурс" в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 578822 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 по делу N А32-47707/2015 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А32-47707/2015 оставлены без изменения.

ООО "ВТ-Ресурс" 06.03.2018 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Представил отзыв на возражения третьего лица по заявлению.

Представитель истца в заседании доводы заявителя отклонил как несостоятельные, просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель АО "НЭСК-электросети" в заседании возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ПАО "Кубаньэнерго" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о пересмотре постановления от 28.08.2017 и дополнительного постановления от 16.10.2017 по делу N А32-47707/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что документы, представленные АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и документы, представленные ООО "ВТ-Ресурс" имеют отличия по содержанию в части объемов электроэнергии.

В сиу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имели существенное значение для рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии.

В данном случае как на вновь открывшееся обстоятельство заявитель ссылается на наличие у него документов, полученных от АО "НЭСК-электросети", содержание которых не совпадает с содержанием документов, представленные АО "НЭСК-электросети" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем, в период рассмотрения настоящего дела у заявителя имелась возможность ознакомиться с имеющимися в деле документами.

Заявителем не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных истцом документах, не были известны обществу при рассмотрении настоящего дела.

Фактически требования заявителя сводятся к тому, чтобы проверить достоверность сведений, представленных при рассмотрении настоящего дела по существу со ссылкой на новые документы, имеющиеся у заявителя, но не представленные в материалы дела при его рассмотрении по существу.

При этом, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А32-47707/2015 являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 названные судебные акты оставлены без изменения.

В данном случае, указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством в смысле пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу принято 28.08.2017, с заявлением о пересмотре судебных актов ООО "ВТ-Ресурс"обратилось 06.03.2018, то есть спустя 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении заявления ООО "ВТ-Ресурс" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А32-47707/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.