Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 10АП-5290/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А41-97069/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ООО "БЕТИЗ И К" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу N А41-97069/17, принятое судьей Петропавловской Ю.С., в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Администрации города Дубны Московской области к ООО "БЕТИЗ И К" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Дубны Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БЕТИЗ И К" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 20.06.2012 г. N КУИ/1076-ОРИ за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 141 689 руб. 06 коп., пени за период с 09.08.2017 г. по 05.10.2017 г. в размере 5 384 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу N А41-97069/17 требования Администрации удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания неустойки за период с 09.08.2017 по 05.10.2017, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального права, подлежащих применению.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела следует, что стороны правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения не воспользовались.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют документы в подтверждение оспаривания ответчиком или его несогласия по вопросу взыскания по делу пени за период с 09.08.2017 по 05.10.2017 в размере 5 384 руб. 19 коп., в связи с чем эти обстоятельства с учетом ч.3.1 ст.70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Учитывая то, что мотивировочной части решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-97069/17 в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2018 года по делу N А41-97069/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина