Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 21АП-1938/17

15 мая 2018 г.

Дело N А84-2767/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-2767/2017 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2018 года по делу N А84-2767/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 15 мая 2018 года на 11 часов 00 минут, по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Гуар" и Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А84-2767/2017.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.05.2018 организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился от Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя, Тараканов Алексей Геннадьевич, действующий на основании доверенности от 12 января 2018 года N 29/38-02-01/18, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от общества с ограниченной ответственностью Научно-проектная реставрационная мастерская "Южная крепость", Трипус Евгений Владимирович, представитель по доверенности от 25 июня 2017 б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 11 мая 2018 года по делу N А84-2767/2017, считать выполненным.

Судья

С.А. Рыбина