Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 15АП-5187/18

город Ростов-на-Дону

15 мая 2018 г.

дело N А32-42646/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

истца - представитель Атаманов В.А. по доверенности от 18.04.2018; представитель Спирин Б.Д. по доверенности от 26.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Октябрьское" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-42646/2017

по иску ООО "Приоритет Трейд"

к ответчику - ООО "Октябрьское"

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Трейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское" задолженности по договорам поставки N 118 от 07.04.2016, N 119 от 07.04.2016 в размере 3429695 руб. 50 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1970358 руб. 82 коп., пени по договору поставки N 118 от 07.04.2016 в размере 1002784 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 119 от 07.04.2016 в размере 54706 руб.66 коп.

Решением от 31.01.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3429695 руб. 50 коп. задолженности, 1970358 руб. 82 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1002784 руб. 75 коп. пени по договору поставки N 118 от 07.04.2016, 54706 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки N 119 от 07.04.2016.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком не произведена. В соответствии с условиями договоров ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. В связи с неисполнением обязательств по договору N 118 от 07.04.2016, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. В связи с неисполнением обязательств по договору N 119 от 07.04.2016 к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за один и тот же период с 01.10.2016 по 22.08.2017. Судом первой инстанции применена двойная ответственность за одно нарушение. По мнению заявителя, истец злоупотребляет своими правами. Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат. Кроме того, судом необоснованно отклонено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Октябрьское" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Приоритет Трейд" (поставщик) и ООО "Октябрьское" (покупатель) заключен договор поставки N 118 от 07.04.2016 (л.д. 10-13), согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, согласно спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15 % от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом за 1 месяц до окончания расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

В спецификации (приложение N 1 к договору - л.д. 13) стороны согласовали общую стоимость поставки - 2840755 руб. 50 коп., а также порядок оплаты - 100 % отсрочка до 01.10.2016.

Товар является проданным на условиях коммерческого кредита согласно разделу 4 договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.09.2016. В случае не оплаты, проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Во исполнение названного договора поставщик по универсальному передаточному документу N 228 от 07.04.2016 (л.д. 19) передал покупателю товар на сумму 2840755 руб. 50 коп.

Кроме того, между ООО "Приоритет Трейд" (поставщик) и ООО "Октябрьское" (покупатель) заключен договор поставки N 119 от 07.04.2016 (л.д. 14-16) с протоколом согласования разногласий от 07.04.2016 (л.д. 17-18), согласно которому поставщик обязался поставить товар в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15 % от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом, проценты начисляются за 1 месяц до даты окончания расчетов по договору.

В спецификации (приложение N 1 к договору - л.д. 16) стороны согласовали общую стоимость поставки - 588940 рублей, а также порядок оплаты - 100 % отсрочка до 01.10.2016.

Товар является проданным на условиях коммерческого кредита согласно разделу 4 договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.09.2016. В случае не оплаты, проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Во исполнение названного договора поставщик по универсальному передаточному документу N 229 от 07.04.2016 (л.д. 20) передал покупателю товар на сумму 588940 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, ООО "Приоритет Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт передачи товара покупателю подтвержден названными выше универсальными передаточными документами, подписанными директором ООО "Октябрьское" Медведевым С.С. без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты товара не представлено, задолженность по договорам поставки N 118 от 07.04.2016, N 119 от 07.04.2016 составляет 3429695 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки в общей сумме в размере 1970358 руб. 82 коп. за период с 01.09.2016 по 18.09.2017.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки N 118 от 07.04.2016 на сумму, указанную в договоре, товарной накладной, приложении к договору, покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15 % от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом за 1 месяц до окончания расчетов по договору (пункт 4.2 договора).

В спецификации (приложение N 1 к договору N 118 от 07.04.2016) согласовано, что товар является проданным на условиях коммерческого кредита согласно разделу 4 договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.09.2016. В случае не оплаты, проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки N 119 от 07.04.2016 на сумму, указанную в договоре, товарной накладной, приложении к договору, покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты в размере 0,15 % от предоставленной суммы кредита за каждый день пользования кредитом, проценты начисляются за 1 месяц до даты окончания расчетов по договору (пункт 4.3 договора).

В спецификации (приложение N 1 к договору N 119 от 07.04.2016) согласовано, что товар является проданным на условиях коммерческого кредита согласно разделу 4 договора. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 01.09.2016. В случае не оплаты, проценты начисляются до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по договору.

Ответчиком оплата товара произведена не была, что в силу указанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием отнесения соответствующего обязательства к коммерческому кредиту.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом первой инстанции проверен и признан правильным.

В связи с неисполнением обязательств по договору N 118 от 07.04.2016, истцом заявлено о взыскании пени в размере 1002784 руб. 75 коп. за период с 01.10.2016 по 18.09.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия и порядок применения договорной ответственности определяются по согласованию сторон при заключении договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

В связи с неисполнением обязательств по договору N 119 от 07.04.2016 истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54706 руб.66 коп. за период с 01.10.2016 по 18.09.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за один и тот же период с 01.10.2016 по 22.08.2017, применена двойная ответственность за одно нарушение, истец злоупотребляет своими правами.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На момент заключения спорных договоров поставки ООО "Октябрьское" знало обо всех условиях сделки, включая условия о коммерческом кредите. Доказательства, подтверждающие, что спорные договоры поставки заключены вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для покупателя условиях, чем воспользовалась другая сторона (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), в материалах дела отсутствуют. С соответствующим иском о недействительности договоров ООО "Октябрьское" не обращалось.

Довод заявителя жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47).

Исчисленный в соответствии с пунктом 8.1 договора поставки N 118 от 07.04.2016 размер неустойки составил 1002784 руб. 75 коп. исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа, что соответствует 36 % в год.

Размер предъявленной к взысканию неустойки соразмерен задолженности и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Установление договорной ответственности в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Доказательства явной несоразмерности взысканной неустойки заявителем жалобы не представлены.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-42646/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.