Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 13АП-5698/18

г. Санкт-Петербург

16 мая 2018 г.

Дело N А56-88443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Пятышев В.Ю. по доверенности от 07.05.2018, Чекулаев Д.Л. по доверенности от 07.05.2018, Жаркова А.А. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: Протащик Э.К. по доверенности от 09.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5698/2018) открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2018 по делу N А56-88443/2017(судья Томпакова Г.Н.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее -Компания) о взыскании 19 747 428,43 руб. задолженности по договору от 27.09.2012 N 1-ТП/12 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 506 510,18 руб. неустойки, начисленной за период просрочки с 01.02.2017 по 31.03.2017 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Решением от 20.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что следует произвести вычисления нагрузки на отопление и горячее водоснабжение из договорного объема, ответчик считает необоснованным взыскание с него оплаты объемов, превышающих те объемы тепловой энергии, которые были получены жителями многоквартирных домов и других объектов по показаниям индивидуальных приборов учета. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции вынес решение без учета контррасчета ответчика, а также без учета заявленных ответчиком разногласий.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 27.09.2012 заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 1-ТП/12 (далее - договор), согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю тепловой энергии) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, располагающаяся на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Разделом 6 договора сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому расчеты за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя производятся по тарифу, утвержденному для теплоснажающей организации Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (ЛетРТК); с даты установления тарифов ЛенРТК тарифы становятся обязательными как для теплоснабжающей организации, так и для потребителя; расчетным периодом является месяц; расчеты производятся на основании счета, выставляемого на стоимость планового объема потребления тепловой энергии соответствующего месяца и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленной в отчетном месяце тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, Договором предусмотрены авансовые платежи в срок до 18 числа текущего месяца (35%), до последнего числа текущего месяца (50%), с окончательным расчетом не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Ответчиком не было исполнено обязательство по оплате тепловой энергии, принятой за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, задолженность ответчика перед истцом за указанный период согласно уточненному расчету составила 19 747 428,43 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции установил, что обязательства по договору теплоснабжения выполнены истцом в установленном договором объеме, претензий по качеству поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлялось, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии подтвержден материалами дела и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Размер потерь тепловой энергии, возникающих в сетях, согласован сторонами в приложении N  1 к Договору.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, в случае если энергопринимающие устройства потребителя тепловой энергии имеют опосредованное присоединение к сетям теплоснабжающей или теплосетевой организации, объем технологических потерь в теплосетевом хозяйстве, через которое осуществляется такое присоединение, может рассчитываться в соответствии с названным порядком отдельно от расчета нормативных технологических потерь, возникающих в тепловых сетях теплоснабжающей или теплосетевой организации.

Таким образом, в данном случае ответчик в силу закона и в соответствии с заключенным с истцом Договором обязан оплачивать фактические потери тепловой энергии, возникшие на участке тепловых сетей, находящихся у ответчика в законном владении.

Истцом представлен в материалах дела подробный расчет количества потребленной тепловой энергии, произведенный истцом в соответствии с Методикой N 99/пр.

Истец уменьшил размер исковых требований за рассматриваемый период, поскольку приборы коммерческого учета в данный период отсутствовали и рассчитал стоимость потребленной Ответчиком тепловой энергии согласно п. 65 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 г. N 99/пр "Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", что соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике (постановление АС СЗО от 29.02.201 6 г. по делу N А44-2942/2015).

Расчет объема тепловой энергии за период с января 2017 года по март 2017 года Ответчиком не опровергнут.

Доводы Ответчика о наличии перед Истцом задолженности в ином размере, не подтверждены допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Возражения по актам оказанных услуг Ответчиком не заявлялись. В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств установки приборов учета тепловой энергии в домах Ответчиком не предоставлено. Ссылки Ответчика на Правила N 354 обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку на коммунальную услугу по отоплению они не распространяются.

Расчет стоимости тепловой энергии обоснованно осуществлен истцом на основании тарифов, установленных для истца приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.11.2015 N 230-П, оказывающего услуги в сфере теплоснабжения потребителям муниципального образования "Советское городское поселение" Выборгского муниципального района Ленинградской области в 2016 году.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты принятой по договору тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты по договору, согласно которой истец вправе предъявить требование об уплате пени в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, обязательные к оплате ответчиком за каждый день просрочки.

Расчет истца, содержит также неустойку, начисленную за просрочку в период с 01.02.2017 по 31.03.2017. На основании названного условия договора истец правомерно начислил ответчику пени за период просрочки с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 506 510,18 руб., исходя из учетных ставок рефинансирования 10 % и 9,75% процента годовых. Расчет проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие обязательства по оплате со стороны ответчика, его ненадлежащее исполнение и период просрочки оплаты подтверждены материалами дела, суд пришел к верному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к верному выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2018 по делу N А56-88443/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов