Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 19АП-2659/18

г. Воронеж

16 мая 2018 г.

Дело N А35-10921/2017

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу N А35-10921/2017 (судья Масютина Н.С.) по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" о взыскании 50 395 руб. 63 коп.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу N А35-10921/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 10.05.2018.

Копия определения суда от 09.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 09.04.2018, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ", было получено ответчиком 16.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Комитету по управлению имуществом Курской области).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и работ" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.03.2018 по делу N А35-10921/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева