Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 07АП-4519/18

г. Томск

17 мая 2018 г.

Дело N А27-4042/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (N 07АП-4519/18) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А27-4042/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит" (652723, Кемеровскакя область, г. Киселевск, ул. 50 лет города, д. 37; ИНН 4211017378, ОГРН 1054211004836) к муниципальному образованию "Киселевский городской округ" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (652700, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Советская, д. 5; ИНН 4211020846, ОГРН 1074211001248) о взыскании 142 597,99 руб. платы за жилищно-коммунальные услуги, 37 889,92 руб. пени за нарушение сроков внесения платы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (652700, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Ленина, д. 30; ИНН 4211003760, ОГРН 1024201261028)

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2018 г. (резолютивная часть) по делу N А27-4042/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в полном объеме 17.05.2018.

Судья

Д.Г. Ярцев