Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 21АП-1311/17

16 мая 2018 г.

Дело N А83-458/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Евдокимова И.В. и Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Голубенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Феодосийский завод коньяков и вин" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 по делу N А83-458/2017 (судья Шкуро В.Н.)

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 17, ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080) к акционерному обществу "Феодосийский завод коньяков и вин" (ОГРН 11591020000936, ИНН 9108118371, ул. Таврическая, 4, с. Солнечное, г. Феодосия, Республика Крым, 298182)

о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды, обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Феодосийский завод коньяков и вин" - Дубина А.П., представитель по доверенности N 888 от 09.01.2018;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 года по делу N А83-458/2017 исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к акционерному обществу "Феодосийский завод коньяков и вин" удовлетворены частично, с акционерного общества "Феодосийский завод коньяков и вин" в бюджет Республики Крым взыскано 24127752,10 рублей задолженности по арендной плате, 2337159,98 рублей штрафа. Суд расторг договор аренды от 17.10.2003 N 48/1286К в редакции Договора от 17.10.2013 о внесении изменений в договор аренды целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода "Феодосийский" N 48/1286К от 17.10.2003, заключенный между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и ПАО "Феодосийский завод коньяков и вин" (правопреемником которого является акционерное общество "Феодосийский завод коньяков и вин"), а также обязал акционерное общество "Феодосийский завод коньяков и вин" возвратить имущество, являющееся предметом договора аренды от 17.10.2003 N 48/1286К в редакции Договора от 17.10.2013 о внесении изменений в договор аренды целостного имущественного комплекса государственного предприятия совхоза-завода "Феодосийский" N 48/1286К от 17.10.2003, и освободить его. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, акционерное общество "Феодосийский завод коньяков и вин" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 по делу N А83-458/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 24.04.2018 связи с командировкой судьи Тарасенко А.А. произведена замена судьи Тарасенко А.А. на судью Сикорскую Н.И.

15.05.2018 до начала судебного заседания от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, в указанном заявлении Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым просило суд провести судебное заседание в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Феодосийский завод коньяков и вин" поддержал указанное ходатайство истца, против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - представителем Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Трофимовой О.В. по доверенности от 09.01.2018 N 1-Д, которой подтверждается наличие у Трофимовой О.В. полномочий на заявление отказа от исковых требований

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ответчиком на основании платежного поручения от 10.01.2018 N 14, подлежит возврату ему из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от исковых требований по делу N А83-458/2017.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 по делу N А83-458/2017 отменить.

Производство по делу N А83-458/2017 прекратить.

Вернуть акционерному обществу "Феодосийский завод коньяков и вин" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 10.01.2018 N 14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

И.В. Евдокимов Н.И. Сикорская