Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-43710/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-241972/17

Судья Т.Б. Краснова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Астраханская консервная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-241972/17, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску ООО "Ронас" (ОГРН 1027739674687)

к ООО "Астраханская консервная компания" (ОГРН 1073019001021)

о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 07.08.2018 поступила апелляционная жалоба ООО "Астраханская консервная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-241972/17 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ООО "Астраханская консервная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-241972/17 уже являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Астраханская консервная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-241972/17 Девятым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 29.05.2018.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-241972/17 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Судебные акты, вступившие в законную силу, обжалуются в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. При этом у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Астраханская консервная компания" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

Т.Б. Краснова