Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-16815/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-228122/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года

по делу N А40-228122/17, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

к Закрытому акционерному обществу "Альянс Транс-Азия"

(ОГРН 5087746089052; 680000, Хабаровск, ул. Тургенева, 30)

о взыскании 7 516 рублей 75 копеек платы

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Альянс Транс-Азия" (далее - ЗАО "Альянс Транс-Азия", ответчик) о взыскании 7 516 рублей 75 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 05.03.2018 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 21.04.2017 между ОАО "Российские железные дороги" (подрядчик) и ЗАО "Альянс Транс-Азия" (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N 6607/12-04 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 грузового вагона N 51320299, принадлежащего заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационном вагонном депо Красноярск - Восточный (ВЧДЭ-7)- структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с ВУ-23 вагона N 51320299 переведен в неисправные по причине технической неисправности (выщербина обода колеса - код 107; излом пружин - код 214)

Письмом N 554 от 21.04.2017 ЗАО "Альянс Транс-Азия" был направлен акт браковки и сообщено об отсутствии в ВЧДЭ запаса деталей ОАО "РЖД" и о необходимости выбора способа проведения ремонта вагона.

Истцом получен ответ N 362-04 от 21.04.2017 о выборе ремонта вагона N51320299 путем ремонта колесной пары из-под вагона с возвратом ее обратно под вагон.

ЗАО "Альянс Транс-Азия" было направлено письмо N 607 от 21.04.2017 с уведомлением о том, что вагон N 51320299 поставлен на простой.

Вагон N 51320299 был поставлен на простой с 10-56 час. 21.04.2017 по 12-10 час. 12.05.2017, что подтверждается актами общей формы NN 65, 69.

Учитывая изложенные обстоятельства, ОАО "РЖД" ответчику начислена плата за оказанные услуги по нахождению вагонов на путях общего пользования в размере 7 516 рублей 75 копеек.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства правомерности начисления платы за оказанные услуги по нахождению вагонов на путях общего пользования, обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождения истца - Москва, ул. Н. Басманная, д. 2.

Таким образом, в ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края правомерно отказано судом первой инстанции.

Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что предметом рассмотрения настоящего дела является сбор предусмотренный условиями договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, а не плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном или не перевозочном процессе начисленная на основании.

Соответственно порядок начисления, составления документов и предъявление настоящего сбора регулируется заключенным между сторонами договором.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о возможности освобождения от взимания соответствующей платы, установленной договором, необоснованны и подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-228122/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН 5087746089052; 680000, Хабаровск, ул. Тургенева, 30) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко