Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 19АП-3911/18

г. Воронеж

17 мая 2018 г.

Дело N А36-16135/2017

Судья Алферова Е.Е рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж48" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу N А36-16135/2017 (судья Крылов А.Г.) по иску областного государственного унитарного предприятия "Липецкоблтехинвентаризация" (ОГРН 1034800561014, ИНН 4826025567, г. Липецк, ул.В.Терешковой, д.30/2) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж48" (г. Липецк, ул. Балмочных, д.15, офис 4, ОГРН 1154827014407, ИНН 4825112859) о взыскании 2182337 руб. 50 коп.

установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж48" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу N А36-16135/2017 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. В качестве адресата на конверте с жалобой указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Липецкой области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж48" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2018 по делу N А36-16135/2017 и приложенные к ней документы заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 8593 от 10.05.2018 в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Е. Алфёрова