Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 07АП-3352/18

город Томск

17 мая 2018 г.

Дело N А45-17655/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФМ" (N 07АП-3352/2018) на решение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17655/2017

по иску Мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФМ" (ИНН 5402486260, ОГРН 1075402015094)

о взыскании задолженности по договору аренды N 25093р от 23.06.2014 в размере 3 541 887 руб. 36 коп., неустойки в размере 288 024 руб. 09 коп., о расторжении договора аренды, об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17655/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФМ" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 10 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"); документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

10.05.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ФМ" через систему "Мой арбитр" во исполнение определения поступили: ходатайство о снижении размера государственной пошлины до 1 000 руб., почтовая квитанция.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за подачу иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование отсутствия денежных средств заявитель представил выписку по расчетному счету за период с 01.04.2018 по 10.05.2018, не заверенную в установленном порядке и не имеющих доказательственной силы.

Более того, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) к ходатайству также не приложен.

Поскольку общество не представило доказательств недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленном размере, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о снижении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-3352/2018) на решение от 26.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17655/2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФМ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.А. Фертиков