Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 19АП-2179/18

г. Воронеж

15 мая 2018 г.

Дело N А36-13964/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Доломит": Петунин А.А., представитель по доверенности N 18/18-18 от 15.03.2018; Никитина В.Н., представитель по доверенности N 18/20-18 от 15.03.2018;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго": Пысенкова М.Ю., представитель по доверенности N 6 от 25.10.2017;

от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Доломит" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2018 по делу N А36-13964/2017 (судья Серокурова У.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Доломит" (ИНН 4803003415, ОГРН 1024800548520) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498), при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244), о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Доломит" (далее - ОАО "Доломит", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии N А48-004076 U от 06.11.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2018 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Доломит" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "ЛЭСК" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представители ОАО "Доломит" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "МРСК Центра" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "МРСК Центра" на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО "ЛЭСК" и ОАО "Доломит" заключен договор энергоснабжения N 0082, в приложении N 2 к которому согласован перечень коммерческих приборов учета, в состав которых входили "ячейка N 9" и "ячейка N 33" на ВЛ-110 кВ "Доломитная" опора 20 от питающей подстанции - ПС-110/35/10Кв "Химическая".

15.02.2013 ПАО "МРСК-Центра" был утвержден подписанный ОАО "Доломит" акт разграничения балансовой принадлежности.

06.11.2014 сотрудниками ПАО "МРСК-Центра" проведена проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Данковском районе Липецкой области, в ходе которой выявлен факт подключения ТСН-1 (100 кВА) и ТСН-2 (63 кВА) от вводов до вводных приборов учета электрической энергии, а также установлено, что на ТСН-1 (100 кВА) и ТСН-2 (63 кВА) отсутствуют приборы учета электрической энергии.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-004076U от 06.11.2014 (ГПП 110/6 кВ "Доломитная"), в котором зафиксировано, что при составлении акта присутствовал представитель потребителя Ульянов И.И., замечаний к составлению акта не сделал, в объяснениях указал на то, что все потери учитываются в составе согласованных в договоре 2,5% от общего потребления.

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-004076U от 06.11.2014 не соответствует требованиям п.п. 2, 84, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), ОАО "Доломит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются, в том числе главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями N 442.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, соответственно.

Согласно подп. 2 п. 1.5.4 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание" (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР) (далее - Правила устройства электроустановок) учет активной электроэнергии должен обеспечивать определение количества энергии потребленной на собственные и хозяйственные (раздельно) нужды электростанций и подстанций.

В соответствии с подп. 3, 4 п. 1.5.9., подп. 4, п. 1.5.11 Правил устройства электроустановок расчетные счетчики активной электроэнергии на подстанции энергосистемы должны устанавливаться, в том числе на трансформаторах СН, для линий хозяйственных нужд или посторонних потребителей (поселок и т.п.), присоединенных к шинам СН.

Расчетные счетчики активной электроэнергии на подстанции, принадлежащей потребителю, должны устанавливаться на трансформаторах СН, если электроэнергия, отпущенная на собственные нужды, не учитывается другими счетчиками; при этом счетчики рекомендуется устанавливать со стороны низшего напряжения.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" (вместе с "Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям") утверждена методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде.

Согласно п. 11 Приложения 1 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям расход электроэнергии СН подстанций определяется на основе приборов учета, установленных на высшей стороне трансформаторов собственных нужд (ТСН). При установке прибора учета на низшей стороне ТСН потери электроэнергии в ТСН, рассчитанные в соответствии с настоящей Инструкцией, добавляются к показанию счетчика.

В Приложении 2 к Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям содержится номенклатура элементов расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций. Номенклатура включает расход электроэнергии на следующие цели: охлаждение трансформаторов и автотрансформаторов; обогрев, освещение и вентиляцию помещений (ОПУ, ЗРУ, ОВБ аккумуляторной, компрессорной, насосной пожаротушения, здание вспомогательных устройств синхронных компенсаторов, проходной); освещение территории; зарядно-подзарядные устройства аккумуляторных батарей; питание оперативных цепей и цепей управления (на подстанциях с переменным оперативным током); обогрев ячеек КРУН (с аппаратурой релейной защиты и автоматики, счетчиками или выключателями) и релейных шкафов наружной установки; обогрев приводов и баков масляных выключателей; обогрев приводов отделителей и короткозамыкателей и т.д.

К расходу электроэнергии на собственные нужды подстанций относится также расход электроэнергии на электроприемники, наличие которых обусловлено спецификой эксплуатации оборудования подстанций: кондиционирование помещения щита управления (жаркая климатическая зона), обогрев дорожек к оборудованию на открытой части подстанции (в районах с обильными снегопадами) и т.п.

В силу п. 6 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям расход электроэнергии на собственные нужды определяется в соответствии с приборами учета.

Таким образом, из положений названных нормативных актов следует, что ТСН являются объектами, потребляющими электроэнергию, которая должна учитываться приборами учета.

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае в результате проведенной 06.11.2014 проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Данковском районе Липецкой области работниками ПАО "МРСК-Центра" выявлен факт подключения ТСН-1 (100 кВА) и ТСН-2 (63 кВА) от вводов до вводных приборов учета электрической энергии, а также установлено, что на ТСН-1 (100 кВА) и ТСН-2 (63 кВА) отсутствуют приборы учета электрической энергии. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-004076U от 06.11.2014 (ГПП 110/6 кВ "Доломитная").

Арбитражным судом Липецкой области ранее было рассмотрено дело N А36-1072/2016 по иску ПАО "МРСК Центра" к ОАО "ЛЭСК" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4 от 26.01.2007 при участии в качестве третьего лица ОАО "Доломит". Разногласия сторон по данному делу состояли в объеме переданной электрической энергии в связи с составлением акта неучтенного потребления электроэнергии N 48-004076U от 06.11.2014 в отношении точки поставки абонента ОАО "Доломит".

При рассмотрении дела N А36-1072/2016 были установлены следующие обстоятельства.

Приборы учета на ТСН-1 и ТСН-2 были установлены 16.04.2015.

Расчет потерь в силовых трансформаторах ТСН-1,2 производился сетевой организацией расчетным методом. При этом ОАО "ЛЭСК" и ОАО "Доломит" утверждали, что такой расчет производился исходя из ранее согласованного с ПАО "МРСК-Центра" размера потерь - 2,5%.

Указанные точки поставки были согласованы ПАО "МРСК-Центра" и ОАО "ЛЭСК" при оказании услуг по передаче электроэнергии по договору N 4 от 26.01.2007.

Правоотношения сетевой организации и гарантирующего поставщика по спорным точкам изменились с 01.01.2015 в связи со сменой гарантирующего поставщика на ООО "ГЭСК".

Общая величина максимальной мощности спорных объектов согласована ПАО "МРСК-Центра", ОАО "ЛЭСК" и ОАО "Доломит".

Величина 2,5% является согласованной величиной расчета потерь в трансформаторах ОАО "Доломит".

Объем потребления ТСН-1 и ТСН-2 является объемом, потребленным электроустановками, на которых ОАО "Доломит" не были установлены приборы учета, и не является величиной потерь.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.11.2016 по делу N А36-1072/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановлением Арбитражного суд Центрального округа от 21.09.2017, исковые требования ПАО "МРСК-Центра" удовлетворены в полном объеме, с ОАО "ЛЭСК" в пользу ПАО "МРСК-Центра" взыскано 2 278 582, 93 руб. задолженности за ноябрь-декабрь 2014 года.

При рассмотрении дела N А36-1072/2016 арбитражные суды трех инстанций проверив законность составления акта неучтенного потребления электроэнергии N 48-004076U от 06.11.2014, а также составленного на его основе расчета стоимости безучетного потребления, установили, что акт и расчет не нарушают требований Основных положений N 442, основания их недействительности отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении настоящего дела в обоснование иска ОАО "Доломит" заявило доводы аналогичные доводам ОАО "ЛЭСК" и ОАО "Доломит", приводимым в деле N А36-1072/2016.

Арбитражным судом Липецкой области в деле N А36-1072/2016 установлено, что величина 2,5% является согласованной величиной расчета потерь в трансформаторах ОАО "Доломит", а объем потребления ТСН-1 и ТСН-2 является объемом, потребленным электроустановками, на которых ОАО "Доломит" не были установлены приборы учета, и не является величиной потерь.

При рассмотрении дела N А36-1072/2016 ни истец, ни третье лицо не представили доказательств, свидетельствующих об обратном.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявляя аналогичные доводы в настоящем деле, истец стремится пересмотреть выводы и результаты, к которым пришли суды трех инстанций при рассмотрении дела N А36-1072/2016, что не допускается Арбитражным процессуальным кодексом РФ. При рассмотрении настоящего дела не имеется оснований для иных выводов по спорным правоотношениям.

Представленное ОАО "Доломит" дополнительное соглашение к договору N 0082 от 30.12.2011 между ОАО "ЛЭСК" и ОАО "Доломит" с иными расчетными коэффициентами не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку это соглашение вступило в силу с 01.01.2015 и не имеет отношения к рассматриваемому периоду.

Арбитражный суд области обоснованно не принял во внимание ссылку истца на проверочный расчет потребления электроэнергии после установки приборов учета на ТСН, поскольку данный расчет не отражает оснований недействительности акта неучтенного потребления электроэнергии N 48-004076U от 06.11.2014. Составление такого расчета потребителем в одностороннем порядке не предусмотрено Основными положениями N 442.

Из оспариваемого акта следует, что он составлен в присутствии представителя истца. Истец при рассмотрении настоящего дела не оспаривал полномочия данного лица на подписание акта о неучтенном потреблении, не заявлял иных доводов, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца при составлении спорного акта.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Доломит" аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2018 по делу N А36-13964/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина