Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 13АП-5328/15

г. Санкт-Петербург

16 мая 2018 г.

Дело N А56-57403/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев заявление АО "НИЦ ЕЭС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу А56-57403/2014, принятых

по заявлению ОАО "Недвижимость Северо-Западного энергетического инжинирингового центра"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Никси"

о признании незаконными действий по исправлению технической ошибки,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество "Недвижимость Северо-Западного энергетического инжинирингового центра" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление, регистрирующий орган), совершенных 30.09.2011, по исправлению технической ошибки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части изменения срока (до 31.12.2027), на который установлено ограничение (обременение) права собственности заявителя в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 78:1497:2:6:30 по договору аренды от 15.05.2002 N АЗ-02.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Никси".

Решением от 26.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 решение от 26.12.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

22.03.2018 Общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу А56-57403/2014.

Распоряжением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о прекращении полномочий судьи Горбик В.М. в связи с уходом в отставку 05.05.2018 заявление АО "Недвижимость ИЦ ЕЭС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А56-57403/2014 передано в производство судьи Тимухиной И.А.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 АПК РФ оставленный без изменения судебный акт суда первой инстанции не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

Заявление Общества подано с нарушением правил, установленных указанной статьей, что в силу пункта 1 части первой статьи 315 названного Кодекса является самостоятельным основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим заявление Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление АО "НИЦ ЕЭС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу А56-57403/2014.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина