Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 17АП-5632/18

г. Пермь

17 мая 2018 г.

Дело N А71-21072/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: Дориф П.А., доверенность от 16.04.2018 N 51400-04-37/025,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ПАО "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2018,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по делу N А71-21072/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Ленина, 80" (ОГРН 1081838000672, ИНН 1838003562),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула",

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Ленина, 80" (ответчик) о взыскании 80 000 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.01.2015 N СП1005 за период с апреля по май 2017 года (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула" (далее - ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула").

Решением суда первой инстанции от 02.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на наличие у ответчика обязанности оплатить тепловую энергию, объем которой зафиксирован общедомовым прибором учета до момента расторжения договора теплоснабжения от 01.01.2015 N СП1005.

Ответчиком не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.05.2018 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик, третье лицо явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Ленина, 80" заключен договор теплоснабжения N СП1005 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с 01.01.2015 по 31.12.2015, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.4 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

На основании уведомления от 27.09.2017 N 7 договор теплоснабжения от 01.01.2015 N СП 1005 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) расторгнут с 01.09.2017.

Решением общего внеочередного собрания собственников помещений в доме по адресу: г. Сарапул, ул. Ленина, д. 80 для управления общим имуществом дома с 01.09.2017 по 31.12.2019 выбрано ООО "ГУК в ЖКХ г. Сарапула" (вопрос N 2 протокола общего собрания от 25.08.2017 N 002).

ПАО "Т Плюс" в период январь, апрель, май 2017 года поставило ТСЖ "Ленина, 80" тепловую энергию, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 243 985 руб. 49 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Объем поставленной тепловой энергии за спорный период определен истцом в соответствии с показаниями общедомового прибора учета.

По расчету истца задолженность ТСЖ "Ленина, 80" перед ПАО "Т Плюс" за спорный период составляет 80 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.10.2017 N 71406-03-16177/1, содержащая просьбу оплатить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ПАО "Т Плюс" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Сочтя требование необоснованным, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. При этом суд исходил из того, что в соответствии с порядком расчетов, существующих между сторонами в соответствии с подпунктом "а" пункта 25 (1) Правил N 124, ответчиком за спорный период обязанность по внесению платы за потребленный ресурс исполнена в полном объеме, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год, и оснований для возложения на него обязанности оплатить поставленную тепловую энергию исходя из фактического потребления за данный период, не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца в заседание суда апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривается предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждено и не оспорено участвующими в деле лицами то обстоятельство, что в спорный период ТСЖ "Ленина, 80" являлось исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома N 80 по улице Ленина в городе Ижевске, потребителем по заключенному с ПАО "Т Плюс" договору.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлся многоквартирный жилой дом, суд первой инстанции правомерно признал, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых, индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, согласно подпункту "а" пункта 25 (1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В силу пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам (пункт 42 (2) Правил N 354).

Пунктом 3 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3 (1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 (2) приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3 (1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3 (2).

Таким образом, Правила N 124 и N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

Как верно указал суд первой инстанции, смена управляющей компании не влечет изменения или прекращения обязанности исполнителя коммунальных услуг производить начисление размера платы в соответствии с указанными требованиями Правил N 125 и N 354, а также производить необходимую корректировку; возможность проведения корректировки размера платы за часть календарного года законодательством не предусмотрена.

Следовательно, за спорный период (январь, апрель май 2017 года) истец должен был произвести начисления по 1/12 годового норматива тепловой энергии за 2016 год для ТСЖ "Ленина, 80". Впоследствии истец обязан произвести корректировку объема тепловой энергии с учетом разницы, образовавшейся между показаниями общедомового узла учета за отопительный период и объема тепловой энергии, начисленной исходя из 1/12 годового среднемесячного потребления за предыдущий отопительный период, управляющей организации на дату проведения корректировки.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость среднемесячного объема потребления тепловой энергии, подлежавшей оплате в заявленный период (январь, апрель, май 2017 года) составиляет 157 412 руб. 64 коп.

Судом установлено, что указанная сумма оплачена ТСЖ "Ленина, 80" в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать на основании статьи 408 ГК РФ.

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, объем которой зафиксирован общедомовым прибором учета, судом первой инстанции был надлежащим образом исследован и правомерно отклонен как основанный на неправильном применении действующих правовых норм. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае иной порядок расчетов предусмотрен пунктом 25 (1) Правил N 124 и пунктом 3 приложения N 2 к Правилам N 354.

Помимо этого материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик произвел жильцам дома корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в спорный период, и получил плату, превышающую среднемесячный объем потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 N 57, постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании, товарищества собственников жилья за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не могут быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Кроме того, истец не обосновал невозможность осуществления им корректировки в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Смена управляющей организации в течение расчетного года не относится к обстоятельствам, исключающим такую корректировку.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 02.03.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2018 года по делу N А71-21072/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина А.Н. Лихачева