Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 17АП-4854/18

г. Пермь

16 мая 2018 г.

Дело N А60-65203/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фаворит",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 26 февраля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства судьей Яговкиной Е. Н.,

по делу N А60-65203/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 1076630000413, ИНН 6630011676)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Фаворит" (далее - ответчик) 27 122 руб. 08 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с июня по август 2017 года.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере.

Ответчик, оспаривая решение суда от 26.02.2018, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

До принятия судебного акта по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца Шебалиной К. А. в пределах предоставленных ей полномочий, что подтверждено прилагаемой к делу доверенностью, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что истец отказался от иска, оснований рассматривать апелляционную жалобу ответчика не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, ПАО "Т Плюс", от иска по делу N А60-65203/2017.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2018 года по делу N А60-65203/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную платежным поручением N 181923 от 28.11.2017, в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Возвратить ООО "Агат" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 54 от 16.03.2018.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова