Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 11АП-5708/18

г. Самара

17 мая 2018 г.

Дело N А65-262/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 4 "Солнышко" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу NА65-262/2018 (судья Харин Р.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МедРемСервис" (ОГРН 1045206974735, ИНН 5252015981), Нижегородская область, г. Ворсма,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 4 "Солнышко" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" (ОГРН 1021606759217, ИНН 1648009647), Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

о взыскании 13606 руб. 32 коп. - задолженности, 3586 руб. 34 коп. - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 4 "Солнышко" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018, принятого в порядке упрощенного производства по делу NА65-262/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 16.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 14.04.2018 10:51:26 МСК находится в свободном доступе.

Во исполнение определения суда МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 4 "Солнышко" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" представлено в суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение, какие документы следует представить в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека N 2).

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем жалобы не представлены ни подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов юридического лица, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, ни справки из кредитных организаций об отсутствии у юридического лица достаточных денежных средств на расчетных счетах для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в полном объеме.

При указанных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида N 4 "Солнышко" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида N 4 "Солнышко" Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу NА65-262/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.А. Морозов