Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 15АП-7816/18

город Ростов-на-Дону

15 мая 2018 г.

дело N А32-44114/2017

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДИМ-ПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-44114/2017 (судья Федькин Л.О.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДИМ-ПРОЕКТ"

к заинтересованным лицам Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, муниципальному казенному учреждению

"Управление строительства"

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества Территориальный институт по жилищно-гражданскому проектированию "Краснодаргражданпроект", администрации муниципального образования города Новороссийск, акционерного общества Проектный институт "Ставрополькоммунпроект"

о признании незаконным и отмене решения,

а так же ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АДИМ-ПРОЕКТ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-44114/2017.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения, а не направления или получения его лицом, участвующим в деле (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 31.01.2018, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.01.2018. Заявитель жалобы подал апелляционную жалобу через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 27.04.2018.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

В тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что у общества отсутствовал юрист или лицо, обладающие юридическими знаниями, возможность обратиться к привлеченному юристу в установленный законом срок для обжалования отсутствовала.

Апелляционный суд указанную причину пропуска срока на процессуальное обжалование не считает уважительной, а так же указывает на то, что заявитель жалобы присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 24.01.2018(в котором оглашена резолютивная часть решения) в лице директора и привлеченного юриста, порядок и сроки обжалования разъяснены заявителю жалобы в судебном заседании и в полном тексте решения в резолютивной его части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДИМ-ПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2018 по делу N А32-44114/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.04.2018 N 164.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

С.С. Филимонова