Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 11АП-7576/18

г. Самара

17 мая 2018 г.

Дело N А55-27497/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2018 года по делу N А55-27497/2015 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара "Дворец ветеранов" о взыскании 240 097 руб. 62 коп.

и по встречному иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара "Дворец ветеранов" к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" о взыскании 85 602 руб. 64 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Созидание", муниципальное образование городской округ Самара в лице Департамента финансов и экономического развития Администрации городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2018 года по делу N А55-27497/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2018 года по делу N А55-27497/2015 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 04.05.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 апреля 2018 года по делу N А55-27497/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТОЧ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 04.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 51-м листе (в том числе копия почтового конверта).

Судья

К.К. Туркин