Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-14256/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-219239/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2018 года по делу N А40-219239/17,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1963)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПО ГеоМаш"

(ОГРН 1127232004514)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ"

(ОГРН 1047796902735)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО ГеоМаш" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ" задолженности по договору N 48539 от 20.12.2016 года в сумме 1 082 856 руб.50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 года по 11.10.2017 года в сумме 10 858 руб.23 коп..

Решением суда от 14.02.2018 года требования ООО "НПО ГеоМаш" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет процентов.

ООО "НПО ГеоМаш" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 20.12.2016 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг N 48539, во исполнение условий которого истец оказал ответчику услуги по сервисному сопровождению бурения, что подтверждается актом от 05.04.2017 года N 1, справкой о стоимости работ и затрат.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг, порядок их приемки и расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил и перед истцом имеет задолженность в сумме 1 082 856 руб.50 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, в случае несвоевременной оплаты исполнитель имеет право потребовать оплату процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате стоимости оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Представленный в апелляционной жалобе расчет процентов не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2018 г. по делу N А40-219239/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова