Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 13АП-12904/18

г. Санкт-Петербург

17 мая 2018 г.

Дело N А56-37095/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Насибова Фахраддина Салах оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 по делу N А56-37095/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "РДС РЕКОРДС"

к ИП Насибову Фахраддину Салах оглы

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Насибова Фахраддина Салах оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 по делу N А56-37095/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по данному делу принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.11.2017, следовательно, месячный срок для обжалования судебного акта истек 14.12.2017.

Апелляционная жалоба подана 10.05.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае, к апелляционной жалобе приложено ходатайство, в котором податель просит суд восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку он не был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса и узнал о принятии обжалуемого судебного акта от судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по настоящему делу 14.02.2018.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 05.07.2017 о принятии искового заявления к производству направлена ИП Насибову Фахраддину Салах оглы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Копия определения суда не вручена адресату и возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Также в материалах дела имеется распечатка сведений Автоматизированной информационной системы "Судопроизводство", которой подтверждается направлении ответчику определения суда от 04.09.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Дорожная строительная компания" надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также значительный период пропуска срока обжалования решения суда (5 месяцев), в том числе с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2018 (3 месяца), апелляционный суд не усматривает оснований для признания причин пропуска срока уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Насибова Фахраддина Салах оглы о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 по делу N А56-37095/2017 отказать.

2. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Насибова Фахраддина Салах оглы (регистрационный номер 13АП-12904/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева