Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-22205/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-74968/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Сокол"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 года

по делу N А40-74968/18,

вынесенное судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-477)

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Сокол" (ОГРН 1147746015042)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛАДА ПЛЮС"

(ОГРН 1157746865374)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов А.Г. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: Абаев Е.А. по доверенности от 10.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Сокол" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭЛЛАДА ПЛЮС" в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 523 011 руб.44 коп..

Определением суда от 13.04.2018 года исковое заявление ГБУ г.Москвы "Жилищник района Сокол" оставлено без движения до 14.05.2018 года по основаниям пункта 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГБУ г.Москвы "Жилищник района Сокол" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В нарушение пункта 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, и направлении претензии по юридическому адресу ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2018 г. по делу N А40-74968/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Сокол" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова