Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 03АП-1818/18

г. Красноярск

17 мая 2018 г.

Дело N А33-31073/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 мая 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дом": Янишпольской В.М., представителя по доверенности от 09.01.2018,

от истца - муниципального унитарного предприятия электрических сетей:

Сапеевой Л.А., представителя по доверенности от 01.01.2018 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 2446030905, ОГРН 1102468020390),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 февраля 2018 года по делу N А33-31073/2017, принятое судьёй Варыгиной Н.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - ответчик) о взыскании 8 519 381 рубль 88 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 N 119 за июнь - сентябрь 2017 года; 484 615 рублей 74 копейки пени за период с 18.07.2017 по 12.01.2018; пени с 13.01.2018 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из суммы долга.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.05.2018.

В судебном заседании, представитель ответчика представил суду письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производства по указанной апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ответчику понятны.

Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "Дом" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить заявление, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Дом" - Янишпольской В.М., действующей на основании доверенности от 09.01.2018.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года по делу N А33-31073/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дом" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года по делу N А33-31073/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (ИНН 2446030905, ОГРН 1102468020390) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей уплаченную по платежному поручению от 27.03.2018 N 120.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская