Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 17АП-4060/18

г. Пермь

16 мая 2018 г.

Дело N А71-20525/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенова В.В.,

без проведения судебного заседания,

без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ижевскхиммаш" на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2018 года по делу N А71-20525/2017, принятое судьей Ходыревым А.М., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлайн" (ОГРН 1106672006187, ИНН 6672314030) к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевскхиммаш" (ОГРН 1021801437900, ИНН 1832029691) о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлайн" (далее - ООО "Металлайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижевскхиммаш" (далее - ООО "Ижевскхиммаш", ответчик) о взыскании 402 790 руб. задолженности по договору поставки N 08-18-12 от 04.06.2012, 17 916 руб. 05 коп. пени за период с 26.09.2017 по 16.11.2017. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 414 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.02.2018) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 402 790 руб. долга, 17 916 руб. 05 коп. пени по договору поставки N 08-18-12 от 04.06.2012, 9 500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 414 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в данной части отменить. В обоснование доводов жалобы указано на чрезмерность взысканной суммы судебных расходов. Также ответчик указывает на отсутствие документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 жалоба принята к производству суда.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

04.04.2018 от ООО "Ижевскхиммаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества Придворным А.И. Ходатайство поступило в апелляционный суд в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не была уплачена и соответственно положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем деле не применимы.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ижевскхиммаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2018 года по делу N А71-20525/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.В. Семенов