Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 15АП-5666/18

город Ростов-на-Дону

16 мая 2018 г.

дело N А32-51136/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агрона" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу N А32-51136/2017 (судья Решетников Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрона"

(ОГРН 1152315002773, ИНН 2315983245) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ленторг"

(ОГРН 1177847253429, ИНН 7810700980) при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Эверест групп" (ОГРН 1127847456252, ИНН7814546747) об исполнении обязательств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленторг" (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательство согласно заключенного договора поставки N 127/2017 от 05.09.2017 в натуре путём фактического принятия товара "Лук репчатый свежий" в количестве 230 000 кг по адресу г. Новороссийск, ул. Кириловская, 7, склад "Лидер", камера N 10 в течение 30 календарных дней после вступления судебного акта в законную силу (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец настаивает на доводах о том, что оплаченный ответчиком товар в рамках договора поставки N 127/2017 от 05.09.2017 готов к отправке, однако ответчик товар не забирает.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Агрона" доказательства надлежащего выполнения предусмотренных статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по уведомлению ответчик о готовности товара к отгрузке в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) с момента его оплаты не представило. Несмотря на неоднократные претензии ответчика о необходимости поставки предварительно оплаченного товара каких-либо мер к передаче товара истец также не принял. ООО "Ленторг" фактически отказалось от исполнения договора поставки по причине существенного нарушения истцом сроков поставки товара.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что поскольку покупателем не была направлена заявка с указанием места и срока поставки товара, у истца не возникло обязанности поставить товар. Истец не мог уведомить ответчика о готовности отгрузки товара, поскольку не имел сведений о сроках и месте отгрузки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явки представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, путем публикации определения суда на сайте арбитражного суда в срок, установленный частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ленторг" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрона" (поставщик) заключен договор поставки N 127/2017 от 05.09.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Товарами по настоящему договору являются - свежие фрукты, овощи и картофель (пункт 1.1. договора).

Товар поставляется отдельными партиями, на основании согласованных с поставщиком заявок покупателя (пункт 2.1. договора).

Расчеты за партию товара производятся покупателем на условиях 100% предоплаты стоимости партии товара, подлежащих поставке на основании вставленных поставщиком счетов (пункт 3.2. договора).

В счет исполнения обязательств по договору поставки N 127/2017 от 05.09.2017, покупатель оплатил товар (репчатый лук) на основании счетов N 280 от 07.09.2017 и N282 от 12.09.2017 на общую сумму 2991312 рублей 01 коп., что подтверждается платежными поручениями N 18 от 08.09.2017, N 19 от 08.09.2017, N 20 от 08.09.2017, N 21 от 08.09.2017, N 22 от 11.09.2017, N 24 от 11.09.2017, N 25 от 11.09.2017.

ООО "Ленторг" обратилось в адрес ООО "Агрона" с претензиями от 13.09.2017 и N 4 от 28.09.2017 с требованием произвести поставку товара в разумный срок, а в случае невозможности такой поставки возвратить предварительную оплату за непоставленный товар.

В свою очередь ООО "Агрона" указало, что товар покупателем не принят, а также не произведены действия, из которых следовало бы о намерении покупателя осуществить выборку оплаченного товара.

В связи с этим, ООО "Агрона" направило в адрес ООО "Ленторг" претензию с требованием осуществить самовывоз оплаченного товара со складов поставщика, что подтверждается накладной N 34375600 от 07.11.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как было указано ранее, истец просит суд обязать ответчика исполнить обязательство согласно заключенного договора поставки N 127/2017 от 05.09.2017 в натуре путём фактического принятия товара "Лук репчатый свежий" в количестве 230 000 кг по адресу г. Новороссийск, ул. Кириловская, 7, склад "Лидер", камера N 10 в течение 30 календарных дней после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 2.3. договора поставки N 127/2017 от 05.09.2017 партии товара покупателю (указанному им грузополучателю) осуществляется одним из следующих способов по выбору покупателя, путем согласования в заявке: доставка товара на склад покупателя (грузополучателя) производится самовывозом или с привлечением транспорта поставщика по согласованию сторон.

Довод истца о том, что ответчику не направлялись уведомления о готовности товара по причине отсутствия самой заявки на поставку товара правомерно и обоснованно отклонен судом первой инстанции.

07.09.2017 и 12.09.2017 истец выставил ответчику счета на оплату товара, в которых определено наименование, количество и стоимость товара.

Как следует из условий договора поставки, на основании заявки покупателя (письменной или устной), поставщик подтверждает возможность выполнения заявки (п. 2.2.1., п. 2.2.2. договора). При этом договором предусмотрена предварительная оплата товара.

Таким образом, выставив счет ответчику, истец тем самым подтвердил возможность поставки товара в необходимом количестве и ассортименте. В связи с чем, должен был принять все необходимые меры для выполнения обязательств по договору поставки.

Согласно тексту счетов N 280 от 07.09.2017 и N282 от 12.09.2017 производство платежа по данным счетам означает согласие с условиями поставки. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае, наличие товара на складе не гарантируется. Товар отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозов, при наличии доверенности и паспорта.

Соответственно, оплата ответчиком товара на основании счетов N 280 от 07.09.2017 и N282 от 12.09.2017 подтверждается согласование условий поставки товара самовывозом со склада поставщика в порядке статей 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, если к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при выборке товаров поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товаров к передаче. Законодатель установил эту обязанность поставщика независимо от того, что определение в договоре срока поставки предполагается (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2.2.2. договора поставки N 127/2017 от 05.09.2017, поставщик после получения заявки осуществляет все необходимые действия, предусмотренные договором, по поставке партии товара покупателю. Партия товара подлежит отгрузке в адрес покупателя при подтверждении возможности выполнения заявки.

Истец не представил доказательств уведомления покупателя о готовности соответствующей партии товара к выборке в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательства принятия ответчиком иных мер к передаче товара в согласованный договором срок в дело не представлены.

Договоренность о доставке товара за счет поставщика между сторонами действительно отсутствовала, однако, указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности уведомления покупателя о времени и месте получения товара.

При этом, в дело не представлены доказательства того, что в разумный срок с момента оплаты товара ответчиком истец был готов передать ООО "Ленторг" товар в согласованном объеме.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

13.09.2017 ООО "Ленторг" направило в адрес поставщика претензию с требованием осуществить поставку и передачу товара, либо, в случае невозможности исполнения обязанности по поставке товара, возвратить оплаченные денежные средства, а также штраф за неисполнение договора, что подтверждается накладной от 13.09.2017 N 34258672.

28.09.2017 ООО "Ленторг" повторно направило претензию исх. N 4 от 28.09.2017 с аналогичными требованиями, что подтверждается сведениями службы экспресс-доставки и фактически не оспорено представителем истца в судебном заседании 21.02.2018.

В нарушение условий договора поставка товара не произведена, о готовности товара к отгрузке ООО "Агрона" покупателю не сообщило.

31 октября 2017 года ООО "Ленторг" (цедент) и ООО "Эверест групп" (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) (цессия) N 97/6-1, по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору поставка: N 127/2017 от "05" сентября 2017 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрона" (353907, г, Новороссийск, ул. Видова, дом 65, офис 2, ОГРН1152315002773, ИНН 2315983245), именуемым в дальнейшем "Должник".

Согласно пункту 1.3 договора уступки право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания договора составляет 3 034 450 рублей 97 копеек.

01.11.2017 ООО "Эверест групп" в адрес ООО "Агрона" направило уведомление о состоявшейся уступке права по договору поставки N 127/2017 от 05.09.2017, что подтверждается накладной от 01.11.2017 N 1773875. В указанном уведомлении ООО "Эверест групп" просило погасить задолженность по договору поставки N 127/2017 от 05.09.2017.

07.11.2017 ООО "Агрона" направило в адрес ООО "Ленторг" претензию с требованием осуществить самовывоз оплаченного товара со складов поставщика, что подтверждается накладной N 34375600 от 07.11.2017.

В ответ на претензию, ООО "Ленторг" письмом от 20.11.2017 исх. N 6, уведомило ООО "Агрона" о состоявшейся уступке права требования по договору поставки N 127/2017 от 05.09.2017, что подтверждается описью вложения от 21.11.2017 и кассовым чеком от 21.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истцом ответчика о готовности товара к отгрузке в истца.

При этом 13.09.2017 ООО "Ленторг" направило в адрес поставщика претензию с требованием осуществить поставку и передачу товара, либо, в случае невозможности исполнения обязанности по поставке товара, возвратить оплаченные денежные средства, а также штраф за неисполнение договора.

Соответственно, принимая во внимания разумные сроки в области поставки товара (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) ООО "Ленторг" фактически отказалось от исполнения договора поставки, по причине существенного нарушения истцом сроков поставки товара.

ООО "Агрона" доказательства надлежащего выполнения предусмотренных статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств по уведомлению ответчик о готовности товара к отгрузке в разумный срок с момента его оплаты не представило. Несмотря на неоднократные претензии ответчика о необходимости поставки предварительно оплаченного товара каких-либо мер к передаче товара истец также не принял.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2018 года по делу N А32-51136/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов