Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 08АП-5794/18

город Омск

17 мая 2018 г.

Дело N А75-13412/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5794/2018) общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСервис" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2018 о распределении судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А75-13412/2017 (судья Кубасова Э.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСервис" (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.04.2009, ИНН 1644054984) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.09.2002, ИНН 8609004214) о взыскании 6 552 308 руб. 02 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2018 о распределении судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А75-13412/2017.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ, в редакции, действующей в период вынесения определения суда, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое определение принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 06.03.2018 (дата изготовления определения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2018 истёк 06.04.2018.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2018 о распределении судебных расходов, вынесенное в рамках дела N А75-13412/2017, подана обществом с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСервис" в суд первой инстанции 17.04.2018 (что подтверждается информацией из системы "Мой Арбитр"), то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСервис" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Также отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСервис" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Н.Е. Иванова