Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-17910/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-177496/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЖелДорЭкспедиция" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-177496/2017, принятое судьей И.И. Ереминой, по заявлению ООО "РПО" о взыскании судебных расходов в размере 694, 92 руб., понесенных в ходе рассмотрения дела по исковому заявлению ООО "РПО" к ООО "ЖелДорЭкспедиция"

о взыскании убытков, в связи с утратой груза в размере 447 951 руб. 76 коп. (по актам приёма - передачи груза N 2252 - 1308 - 8594 - 8552 от 06.07.2017, 2252 - 1308 - 8536 - 9919 от 04.07.2017; товарной накладной N258 от 07.07.2017 и N 111 от 05.07.2017; претензиям от12.07.2017, от 09.08.2017 и ответов на претензию от 20.07.2017 и 17.07.2017)

при участии в судебном заседании:

от истца: Ершов С.Е. (по доверенности от 17.04.2018)

от ответчика: Тихонов П.И. (по доверенности от 28.11.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РПО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" о взыскании убытков в связи с утратой груза в размере 447 951 руб. 76 коп. (по актам приёма - передачи груза: N 2252 - 1308 - 8594 - 8552 от 06.07.2017, 2252 - 1308 - 8536 - 9919 от 04.07.2017; товарной накладной N 258 от 07.07.2017 и N 111 от 05.07.2017; претензиям от12.07.2017, от 09.08.2017 и ответов на претензию от 20.07.2017 и 17.07.2017)

Решением Арбитражного суда города Москвы 01 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10 ноября 2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 694, 92 руб.

Определением от 29 января 2018 года по делу N А40-177496/2017 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу ООО "РПО" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 694,92 руб.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, определение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в суд с заявлением в возмещении понесенных расходов, истец ссылался на то, что понес расходы на отправку досудебных претензий, исковых заявлений ответчику и в суд в размере 694 руб. 92 коп.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов истцом представлены квитанции от 10.08.2017, 18.09.2017, 23.10.2017 и описи вложения от 10.08.2017, 18.09.2017, 23.10.2017.

Удовлетворяя заявление истца в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия у истца права требования возмещения расходов отправку досудебной претензии и иска, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Между тем, суд апелляционной инстанции не может признать указанные выводы суда первой инстанций законными и обоснованными, поскольку согласно резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы суда от 01 декабря 2017 года по настоящему делу, принятому в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца были взысканы судебные издержки в размере 694 руб. 92 коп. на основании поступившего заявления от 10.11.2017.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, поскольку вопрос о возмещении судебных издержек понесенных на отправку досудебных претензий, исковых заявлений ответчику и в суд в размере 694 руб. 92 коп. был разрешен судом при вынесении судебного акта, которым спор был рассмотрен по существу, оснований для принятия определения от 29 января 2018 года о взыскании с ООО "ЖелДорЭкспедиция" в пользу ООО "РПО" судебных расходов в размере 694 руб. 92 коп., у суда первой инстанции не было, поскольку это приводит к двойному взысканию, что недопустимо.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-177496/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын