г. Вологда |
|
16 мая 2018 г. |
Дело N А13-20608/2017 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "8 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Вологодской области (договорной)" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2018 года о возвращении документов по делу N А13-20608/2017 (судья Лудкова Н.В.),
установил:
федеральное казенное учреждение "8 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Вологодской области (договорной)" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2018 года о возвращении документов, содержащих возражения относительно исполнения судебного приказа по делу N А13-20608/2017, по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (ОГРН 1023501245074, ИНН 3528076797; место нахождения: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Труда, дом 49) к Федеральному казенному учреждению "8 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Вологодской области (договорной)" (ОГРН 1033500323196, ИНН 3528031757; место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Комарова, дом 12) о взыскании финансовых санкций в сумме 64 500 руб.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 5 статьи 229.5 АПК РФ если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
При этом в части 5 статьи 229.5 АПК РФ не предусмотрено, что такое определение о возвращении документов обжалуется.
Таким образом, настоящим Кодексом не предусмотрено обжалование определения суда, вынесенного на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Аналогичные разъяснения даны в абзаце первом пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
При этом указание суда первой инстанции в определении от 27 марта 2018 года по настоящему делу на то, что данный судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения, не основан на нормах АПК РФ, следовательно такое разъяснение суда не устанавливает право стороны на обжалование названного судебного акта.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Вологодской области в электронном виде, приложенные к ней документы подателю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "8 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Вологодской области (договорной)" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2018 года о возвращении документов по делу N А13-20608/2017 (регистрационный номер 14АП-4091/2018) по юридическому адресу: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Труда, дом 49.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья |
А.Ю. Докшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-20608/2017
Истец: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе, Ликвидационная комиссия ФКУ "8 отряд ФПС ГПС по Вологодской области (договорной)", ФКУ "8 отряд ФПС ГПС по Вологодской области (договорной)", ФКУ "8 отряд ФПС ГПС по Вологодской области (договороной)"
Ответчик: ФКУ "8 отряд ФПС ГПС по Вологодской области (Договорной)"
Третье лицо: ОСП по г Череповцу N2