Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 05АП-6388/18

г. Владивосток

16 августа 2018 г.

Дело N А51-158/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Б. Култышева),

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светлянка",

апелляционное производство N 05АП-6388/2018

на решение от 11.07.2018

по делу А51-158/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску заместителя прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу

(ИНН 2723090306, ОГРН 1072723002252)

к Департаменту лесного хозяйства Приморского края

(ИНН 2539085054, ОГРН 1072539005967),

обществу с ограниченной ответственностью "Светлянка"

(ИНН 2534004380, ОГРН 1022500513694),

третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, общество с ограниченной ответственностью "Дальний", общество с ограниченной ответственностью "Приморский лес",

о признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Светлянка" на решение от 11.07.2018 по делу N А51-158/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына