Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 01АП-1654/18

г. Нижний Новгород

15 мая 2018 г.

Дело N А43-38842/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительно - торговая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу N А43-38842/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно - торговая компания" (ОГРН 1135262006164) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316) о взыскании 345 591 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 47 067 руб.78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.12.2015 по 29.10.2017, а также процентов по день фактической оплаты задолженности, установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Затем определением от 17.04.2018 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 07.05.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603006, , ул. Семашко, д. 37, оф. 711, 26.04.2018, (уведомление N 95866), а также по почтовому адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 13, оф. 404, 29.04.2018, (уведомление N 95867). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Строительно - торговая компания" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - торговая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2018 по делу N А43-38842/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов