Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 07АП-2723/18

город Томск

17 мая 2018 г.

Дело N А03-22806/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнева Василия Ивановича (07АП-2723/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018 по делу N А03-22806/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья А.В. Городов) по иску акционерного общества "Барнаульская генерация", г. Барнаул (ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317) к индивидуальному предпринимателю Корневу Василию Ивановичу, г. Барнаул (ИНН 222405047383, ОГРНИП 306222434900039), о взыскании задолженности по договору N 7501-Т от 01.01.2008 за сентябрь-ноябрь 2017 года, пени.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - АО "Барнаульская генерация", истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Корневу Василию Ивановичу (далее - ИП Корнев В.И., ответчик) о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженности в размере 33 631 руб. 88 коп. основного долга за период с сентября по ноябрь 2017 по договору N 7501-Т от 01.01.2008 на отпуск и пользование тепловой энергии, 20 217 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2017 по 12.02.2018.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.02.2018) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 33 631 руб. 88 коп. основного долга за период с сентября по ноябрь 2017 по договору N 7501-Т от 01.01.2008 на отпуск и пользование тепловой энергии, 20 217 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2017 по 12.02.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 154 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ИП Корнев В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что в указанный период времени поставка тепловой энергии и горячей воды ответчику не осуществлялась; 05.04.2016 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 7501-Т от 01.01.2018 было отключено отопление (акт N 1 от 05.04.2016 г.). Задолженность, которая явилась основанием для отключения отопления была погашена в сентябре 2017 года. В связи с чем, Ответчик обратился с заявкой о запуске отопления в помещения. 16.10.2017 года проведена проверка готовности потребителя тепловой энергии. Согласно акту проверки инженерное оборудование Абонента не готово к приему тепла, в частности: проверка технического состояния элеваторного узла не проведена, в тепловом узле диаметр установленного сопла не согласован с ресурсоснабжающей организацией, дроссельная шайба не опломбирована, гильзы для термометров не очищены, техническое масло не залито, ревизия запорной арматуры на системе отопления не проведена, на маховиках задвижек не нанесены указатели закрытия и открытия, схема узла управления отсутствует, стрелки-указатели направления движения теплоносителя не нанесены, промывка, опрессовка системы отопления не проведена. При указанных обстоятельствах запуск теплоносителя в помещения по пр.Ленина,24, в г.Барнауле ресурсоснабжающей организацией не производился. Услуга по поставке тепловой энергии и горячей воды в период с 05.04.2016 по сегодняшний день включительно не оказывалась, и соответственно отсутствуют основания для взыскания задолженности за период с сентября по ноябрь 2017 года. Судом принято решение без проверки фактического потребления услуг.

Кроме того, в апелляционной жалобе ее подателем заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно акт N 1 отключения тепловой энергии и теплоносителя от 05.04.2016, акт проверки готовности потребителя тепловой энергии к отопительному периоду 2017-2018 г от 16.10.2017, ответ АО "Барнаульская генерация" б/н от 16.10.2017, ответ прокуратуры Центрального района г.Барнаула от 07.11.2017 N 5055/2017.

Невозможность предоставления указанных доказательств вызвана обстоятельствами, не зависящими от заявителя, а именно нетрудоспособностью ответчика.

Определением апелляционного суда от 27.03.2018 истцу было предложено по 16 апреля 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

13.04.2018 от АО "Барнаульская генерация" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что основанием обращения с иском явилось неисполнение ИП Корневым В.И. обязательств по оплате задолженности за период с сентября по ноябрь 2017, по договору N 7501- Т от 01.01.2008 Г., а именно по объекту по адресу: пр. Комсомольский, 103. Начисления по объекту по адресу: пр. Ленина. 24, АО "Барнаульская генерация" - не производила, требования об оплате задолженности по данному адресу ИП Корпев В.И. - не предъявляло. К отзыву приложены расшифровки к счетам-фактурам, письма.

Определением апелляционного суда от 26.04.2018 назначено судебное заседание на 16.05.2018 г. в 12 часов 00 минут в помещении суда, истцу предложено представить пояснения с указанием оснований возникновения предъявленной ко взысканию задолженности, отношение данной задолженности к договору N 7501-Т от 01.01.2008, обоснование размера задолженности (формула, расчет, тарифы), расчет по неустойке, ответчику предложено представить пояснения, относительно наличия правоотношений с истцом по теплоснабжению помещения по адресу: пр. Комсомольский,103.

14.05.2018 от АО "Барнаульская генерация" поступили пояснения, в которых указано, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Корневу Василию Ивановичу принадлежат на праве собственности 2 объекта недвижимости, расположенных по адресу: пр. Комсомольский, 103, общей площадью 266,7 м2. Указанные нежилые помещения были включены в договор теплоснабжения N 9869 от 01.09.2016, заключенный между МУП "УК ПЖЭТ-2 Октябрьского района" и АО "Барнаульская генерация". Во исполнение требований Постановления N 1498, дополнительным соглашением от 01.09.2017, данные объекты недвижимости были исключены из договора N 9869 и впоследствии, соответственно, включены в договор N 7501. Данные действия Истца, являются обоснованными и обусловленными действующим законодательством. При этом со стороны Корнева В.И. производится потребление коммунальных ресурсов и их частичная оплата (платежное поручение N 941865 от 03.10.2017 г.), что в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ свидетельствует о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком. На основании изложенного, полагает, что суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что требования АО "Барнаульская генерация" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. К пояснениям приложены дополнительные доказательства.

14.05.2018 от ИП Корнева В.И. также поступили пояснения, согласно которым ответчик указывает, что никаких других помещений в договоре N 7501-т не фигурирует. С мая по сентябрь в Алтайском крае нет отопительного сезона, а также с 05 апреля 2016 года была прекращена подача отопления на помещение ответчика по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина 24, на что есть акт отключения N 1 от 05.04.2016. Просит приобщить данные объяснения к материалам дела, рассмотреть судебное заседание без его присутствия.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела, представленных с апелляционной жалобой, отзывом, пояснениями сторон новых доказательств, которые не представлялись в суде первой инстанции, суд апелляционный суд не находит правовых оснований для их приобщения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рассматриваемом случае не имеется, основания для принятия и оценки новых доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судом принимаются во внимание только пояснения сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, пояснений, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов электронного дела, истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору N 7501-Т от 01.01.2008 за период с сентября по ноябрь 2017 года (с учетом уточнений) в обоснование чего истцом представлены договор и счета-фактуры N 11-112017-7501 от 30.11.2017, N 1-092017-7501 от 30.09.2017, N 11-102017-7501 от 31.10.2017 на тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 1.1. договора N 7501-Т ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду.

Согласно пункту 4.1. договора N 7501-Т от 01.01.2008, ЭСО обеспечивает подачу абоненту тепловой энергии с подключенной максимальной нагрузкой 0,016600 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,016600 Гкал/час; на вентиляцию - 0 Гкал/час; на технологию - 0 Гкал/час; на горячее водоснабжение по открытой/закрытой схеме (среднечасовая) - 0 Гкал/час; на горячее водоснабжение по открытой/закрытой схеме (максимальная) - 0 Гкал/час; на тепловые потери - 0 Гкал/час.

Согласно приложениям к договору, а также акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанным сторонами, объектом теплоснабжения является объект ответчика по адресу пр. Ленина, 24.

Другие объекты теплоснабжения в договоре отсутствуют. Доказательств внесения изменений в договор в указанной части не представлено.

Ответчик, возражая против иска, указал, что задолженность у него в спорный период с сентября по ноябрь 2017 года по договору N 7501-Т от 01.01.2008 отсутствует, поскольку 05.04.2016 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N7501-Т от 01.01.2018 было отключено отопление по адресу Ленина, 24.

Истец, не оспаривая данные обстоятельства, указывает, что обратился с иском в связи с задолженностью по договору по объекту по адресу: пр. Комсомольский, 103. Начисления по объекту по адресу: пр. Ленина. 24, АО "Барнаульская генерация" - не производила, требования об оплате задолженности по данному адресу ИП Корпев В.И. - не предъявляло.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, принял решение о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 631 руб. 88 коп. за период с сентября по ноябрь 2017 по договору N 7501-Т от 01.01.2008 на отпуск и пользование тепловой энергии, 20 217 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2017 по 12.02.2018 по договору N 7501-Т от 01.01.2008.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно условиям договора N 7501-Т от 01.01.2008 объектом теплоснабжения является объект ответчика по адресу: пр. Ленина, 24.

Доказательства внесения изменений/дополнений в договор в части объектов теплоснабжения, ровно как и доказательства теплоснабжения иных объектов ответчика по договору N 7501-Т от 01.01.2008, в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалы дела счета-фактуры не являются доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг по теплоснабжению, не содержат расшифровок и указание на их относимость к договору N 7501-Т от 01.01.2008, при этом истец сам указывает, что заявленная задолженность не имеет отношение к объекту ответчика по пр. Ленина, 24.

Кроме того, апелляционный суд также учитывает, что истец не оспаривает возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, согласно которым ресурсоснабжение объекта по пр. Ленина, 24 в спорный период не осуществлялось и задолженность отсутствует.

Доказательств принадлежности ответчику иных объектов, оказание услуг по их теплоснабжению, относимость их к указанному договору, истцом суду при предъявлении представлено не было..

Таким образом, по мнению апелляционного суда, истцом не доказаны и не были обоснованы надлежащими доказательствами заявленные исковые требования и наличие задолженности ответчика по договору N 7501-Т от 01.01.2008 в спорный период. При этом суд отмечает также начисление неустойки и предъявление ее ко взысканию также осуществлено истцом на основании договора.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции о взыскании с индивидуального предпринимателя Корнева Василия Ивановича в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" 33 631 руб. 88 коп. основного долга за период с сентября по ноябрь 2017 по договору N 7501-Т от 01.01.2008 на отпуск и пользование тепловой энергии, 20 217 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2017 по 12.02.2018 подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и жалобе подлежит отнесению на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2, 3 части 1 статьи 270 и статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2018 по делу N А03-22806/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Барнаульская генерация" в доход федерального бюджета 154 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества "Барнаульская генерация" в пользу индивидуального предпринимателя Корнева Василия Ивановича 3000 рублей в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

О.Ю. Киреева