Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 13АП-8708/18

г. Санкт-Петербург

15 мая 2018 г.

Дело N А21-3618/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8708/2018) ФКУ "Колония-поселение N 12" УФСИН по К/о на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 по делу N А21-3618/2016 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску УПФ РФ (ГУ) в Гвардейском районе К/о (межрайонное)

к ФКУ "Колония-поселение N 12" УФСИН по К/о,

3-е лицо: Нежинский Артем Анатольевич

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное), место нахождения: 238210, Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Калининградская, д. 10 (далее - Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области", место нахождения: 238222, Калининградская область, Гвардейский район, пос. Славинск, ул. Центральная, д. 39, ОГРН 1023902271293 (далее - Учреждение, заинтересованное лицо) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 447 774,67 руб., пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 86 892,82 руб., штрафа за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 89 554,94 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в размере 26 224,68 руб., пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в размере 6 501,99 руб., штрафа за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в размере 5 244,94 руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 109 881,66 руб., пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 21 650,61 руб., штрафа за неполную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 21 976,34 руб., а всего 815 702,65 руб.

Определением суда от 28.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нежинский Артем Анатольевич (далее - Нежинский А.А.).

Решением суда от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.01.2018, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Калининградской области" (ИНН 3916005556, ОГРН 1023902271293) (далее - Учреждение, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 02.08.2016 по делу N А21-3618/2016 о взыскании недоимки, пени, штрафных санкций в размере 631 821,64 рублей до 30.09.2018 (далее - заявление).

Определением суда первой инстанции от 02.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение N 12 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Калининградской области", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, отсутствие необходимого количества денежных средств, а также сложившимися чрезвычайными ситуациями на территории Калининградской области (гибель сельскохозяйственных культур). Также Учреждение указало, что в настоящее время задолженность частично погашена на сумму 183 881,01 рублей.

Учреждением представлены копии отчета о состоянии лицевого счета по состоянию на 20.11.2017, учетной карточки учреждения, заявок на кассовый расход, постановления Правительства Калининградской области от 29.05.2017 N 264, от 09.10.2017 N 524, акта обследования посевов N 1 от 16.10.2017, государственного контракта N 12 на поставку товаров от 27.02.2017 (далее - контракт N 12), соглашения N 226 от 09.11.2017 г. о расторжении контракта N 12 (далее - соглашение N 226).

При этом в п. 3.3.1 контакта N 12 указано, что аванс в размере 30 % от цены контракта, что составляет 3 105 600,45 рублей перечисляется Учреждению в течение 45 суток с момента заключения контракта.

Согласно п. 3 соглашения N 226 оплата постановленного продовольствия по контракту N 12 в размере 3 131 543 рублей произведена в полном объеме.

Суд первой инстанции, оценив представленные предприятием доказательства в обоснование заявления, указал на не доказанность наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечня оснований, по которым суд может отсрочить (рассрочить) исполнение, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Вопреки позиции заявителя материальное положение и неплатежеспособность не являются основанием к предоставлению рассрочки исполнения судебного акта и рассрочки совершения исполнительных действий, поскольку при отсутствии денежных средств исполнение решения может производиться и за счет иного имущества должника.

Кроме того, судом учтено что судебным актом, принятым в рамках настоящего дела по существу спора взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Предоставление ответчику рассрочки исполнения решения, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в конкретном временном периоде, приведет к нарушению баланса интересов сторон, поскольку ответчиком, кроме прочего, не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что при предоставлении отсрочки исполнения решения финансовое положение должника позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, равно как и то, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы истца, а также застрахованных лиц, будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2018 по делу N А21-3618/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева