|
15 мая 2018 г.
|
Дело N А40-104917/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Престиж"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 г.
по делу N А40-104917/17, вынесенное судьёй А.А. Архиповым
о включении требования ИП Мишиной Н.М. в размере 3 240 000 руб. 00 коп. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов
ПАО "Вологдастрой",
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Вологдастрой"
(ИНН 3525014425, ОГРН 1023500885440)
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Вологдастрой" (ОГРН 1023500885440) (далее также - должник) в процедуре наблюдения, открытой определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017, Индивидуальный предприниматель Мишина Наталья Михайловна 31.08.2017 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 240 000 руб..
Определением суда от 14.12.2017 требование Индивидуального предпринимателя Мишиной Н.М. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
ООО "Престиж" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Мишиной Н.М. отказать.
Заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие доказательств обоснованности требования Индивидуального предпринимателя Мишиной Н.М., документов, подтверждающих финансовое состояние Индивидуального предпринимателя Мишиной Н.М. и реальности исполнения обязательств по договору, считает оспариваемую сделку недействительной.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между Индивидуальным предпринимателем Мишиной Н.М. (исполнитель) и ПАО "Вологдастрой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого заказчик получает и обязуется оплачивать услуги исполнителя, а исполнитель обязуется предоставлять услуги в объеме и на условиях договора.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 360 000 руб. Услуги оплачиваются в течение 5 дней с момента выставленного исполнителем счета.
Факт оказания Индивидуальным предпринимателем Мишиной Н.М. в пользу ПАО "Вологдастрой" в период с сентября 2016 года по май 2017 года услуг на сумму 3 240 000 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ.
При этом должником не представлены доказательства оплаты оказанных кредитором услуг.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры набл
