Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 13АП-6029/18

г. Санкт-Петербург

17 мая 2018 г.

Дело N А56-83183/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Отделочно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 по делу N А56-83183/2017 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "СК ИМХОТЕП"

к ООО "Отделочно-Строительная Компания"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Отделочно-Строительная Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 по делу N А56-83183/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2018 жалоба ООО "Отделочно-Строительная Компания" оставлена без движения на срок до 09.04.2018 как поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчик предоставил в суд платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины. Однако представленное ответчиком платежное поручение не содержало подлинной отметки банка и подписи ответственного лица, потому не было принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения (по 11.05.2018). Во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ответчик предоставил в суд оригинал платежного поручения и опись почтового отправления. Однако представленная опись не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, поскольку не содержит адреса, а также отсутствует почтовая квитанция.

Таким образом, ответчик в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Отделочно-Строительная Компания" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6029/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Апелляционная жалоба не возвращается ответчику, поскольку была подана в электронном виде.

Приложение: приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков