Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-14315/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-189828/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КОДЕРЛАЙН СОФТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018,

принятое судьей Шудашовой Я.Е (шифр судьи 91-1642).

в порядке упрощенного производства по делу N А40-189828/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"КОДЕРЛАЙН СОФТ" (ОГРН 1157746858994, ИНН 7719424629)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Группа компаний Аксиоматика"

(ОГРН 1077761961837, ИНН 7728637479)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОДЕРЛАЙН СОФТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Группа компаний Аксиоматика" задолженности в сумме 8 182 738 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 209,93 руб.

Решением суда от 21.02.2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО "КОДЕРЛАЙН СОФТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Группа компаний Аксиоматика" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий договора N 28/11/2315 от 11.11.2016 года истец оказал услуги ООО "АКБИЗ" на общую сумму 10 140 606 руб., что подтверждается подписанными истцом и ООО "АКБИЗ" актами оказанных услуг, которые оплачены частично в размере 1 957 868 руб.

Истец указал, что согласно гарантийному письму N 110 от 19.06.2017 года, ответчик поручился оплатить образовавшуюся задолженность в размере 8 182 738 руб. за ООО "АКБИЗ".

Поскольку указанная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с иском в суд.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом.

Согласно п.12.1 Договора N 28/11/2315 от 11.11.2016 года все изменения и/или дополнения к Договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.

Вместе с тем между сторонами не подписывалось дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, ООО "АКБИЗ" предоставляет гарантийное письмо от третьего лица, гарантирующего оплату оказанных услуг, тем самым невозможно признать по косвенным признакам данное гарантийное письмо N 110 от 19.06.2017 г. в качестве неотъемлемой части договора. При отсутствии в договоре кредитора с должником ссылки на гарантийное письмо гаранта договорные отношения следует считать неустановленными.

Более того, между истцом, ответчиком и ООО "АКБИЗ" не подписывались трехсторонние соглашения о смене стороны в обязательстве, о переводе долга, а также не заключался договор поручительства.

Таким образом, ООО "Группа компаний Аксиоматика" является ненадлежащим ответчиком по делу, а также стороной, у которой возникло обязательство по оплате услуг, оказанных истцом ООО "АКБИЗ".

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2018 года по делу N А40-189828/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КОДЕРЛАЙН СОФТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук