Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 14АП-1914/18

г. Вологда

16 мая 2018 г.

Дело N А13-17258/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

при участии от истца Бабиной Н.Н. по доверенности от 30.12.2017 N 18/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" и публичного акционерного обществу "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года по делу N А13-17258/2017 (судья Алимова Е.А.),

установил:

акционерное общество "Вологодская Областная Энергетическая Компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; место нахождения: 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 99;далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - Общество) о взыскании 16 075 770 руб. 66 коп. пеней за период с 18.01.2017 по 05.02.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 06 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 13 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 90 377 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Компания и Общество с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

Компания в апелляционной жалобе ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Общество в обоснование жалобы ссылается на отсутствие фиксации сторонами объема услуг на 12 и 17 число месяца, следующего за отчетным, что, по мнению Общества, указывает на авансовую природу данных платежей; на необоснованное начисление с 18.02.2017 пеней на корректировочный счет-фактуру, который выставлен только 23.03.2017; на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До судебного заседания апелляционной инстанции от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Вопрос о возврате Компании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается в связи с отсутствием доказательств ее уплаты в федеральный бюджет.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направило, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на их необоснованность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Общества, заслушав представителя Компании, арбитражный апелляционный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, правопредшественником истца - Череповецким государственным предприятием Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности от 01.03.2010 N ВСК-10/1335 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель принял обязательство оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик принял обязательство оплатить услуги в соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.2 договора); кроме того, заказчик принял обязательство поставить исполнителю электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителя, а исполнитель оплатить стоимость указанной электрической энергии (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что изменения, внесенные уполномоченными государственными органами в действующее законодательство, обязательны для сторон с момента вступления их в силу.

В период с декабря 2016 года по апрель 2017 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, задолженность взыскана решениями Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2017 по делу N А13-2148/2017 (за декабрь 2016 года, февраль 2017 года), от 27.08.2017 по делу N А13-2934/2017 (за январь 2017 года), от 31.07.2017 по делу N А13-6168/2017 (за март, апрель 2017 года).

Несвоевременное погашение ответчиком задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям договора (пункт 5.4) ответчик должен оплатить услугу по передаче электрической энергии до 15-го числа, месяца, следующего за расчетным.

Аналогичный срок оплаты для гарантирующих поставщиков установлен в пункте 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) (в редакции, действовавшей до 04.01.2017).

С 04.01.2017 указанное положение признано утратившим силу и пунктом 15 (3) Правил N 861 установлены иные сроки платежей, определяющиеся в зависимости от категории потребителей, в интересах которых выступает гарантирующий поставщик.

Так, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец начислил пени за период с 18.01.2017 по 05.02.2018 в сумме 16 075 770 руб. 66 коп. с применением ставки рефинансирования, которая составляет 7,75% годовых.

Расчет пеней проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным.

Довод Общества, повторно заявленный в апелляционной жалобе, об отсутствии фиксации сторонами объема услуг на 12 и 17 число месяца, следующего за отчетным, что, по мнению Общества, указывает на авансовую природу данных платежей, был предметом оценки судом первой инстанции и правомерно им отклонен.

Как справедливо заключил суд, по срокам оплаты на 12 и 17 числа следующего за расчетным месяца в отношении стоимости услуг, оказанных населению и приравненным к населению категориям потребителей, а также(исполнителям коммунальных услуг, не предусмотрено внесение авансовых платежей. В данном случае пунктом 15(3) Правил N 861 установлены окончательные сроки оплаты, объем услуг на указанные числа сформирован, стоимость услуг определена. Данные платежи нельзя отнести к авансовому.

Следовательно, начисление неустойки с обозначенной истцом даты является правомерным.

Начисление истцом пеней с учетом корректировочных документов не повлияло на верность расчета санкции, поскольку, как установил суд, истцом применены минимальные суммы долга. Дата получения уточненного документа не повлияла на верность расчета пени.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 06.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7).

Доводы апеллянта о необходимости применения статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки подлежат отклонению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку ответчиком не представлены достаточные доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае оценка судом обстоятельств дела соответствует позициям, изложенным в постановлении N 7 и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к правильному

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Доказательств наличия исключительности рассматриваемого случая, позволяющих снизить размер неустойки до учетной ставки Банка России, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Ввиду изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы процессуального права применены судом правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Вологодская Областная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года по делу N А13-17258/2017.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года по делу N А13-17258/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов