Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 10АП-6705/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А41-9047/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калажоковым Р.Т.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Элинком" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ТСК Мосэнерго" - представитель Смирнов В.С. по доверенности от 27.12.2017 N 114/2017;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Элинком" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 по делу N А41-9047/18, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по исковому заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" к ООО "Элинком" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Элинком" задолженности за поставленную тепловую энергию в период: май, июнь, август, сентябрь и октябрь 2017, в размере 651 369,24 руб., неустойки в размере 33 403,73 руб., и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 651 369,24 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании суда первой инстанции ООО "ТСК Мосэнерго" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требований в части взыскания неустойки и просил суд взыскать задолженность в размере 651 369,24 руб., неустойку в размере 58 581,94 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 651 369,24 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 695 руб.

Решением от 07 марта 2018 года Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил. Взыскал с ООО "Элинком" в пользу ООО "ТСК Мосэнерго" задолженность в размере 651 369,24 руб., неустойку в размере 58 581,94 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 651 369,24 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 695 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, с ООО "Элинком" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 10 апреля 2018 года апелляционная жалоба ООО "Элинком" принята к производству.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ООО "Элинком" ссылается на то, что факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии не доказан, поскольку отсутствие заключенного договора теплоснабжения с потребителем само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления. Доказательств самовольного подключения к сетям поставщика ресурса не представлено. Акты о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии не подписаны ответчиком.

На основании изложенного, в апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу N А41-9047/18 о взыскании с ООО "Элинком" задолженности в размере 651 369,24 рублей, неустойка в размере 58 581,94 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 695 рублей, отменить, а в удовлетворении искового заявления ООО "ТСК Мосэнерго" к ООО "Элинком" о взыскании задолженности за поставленные ресурсы отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО "Элинком" не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Элинком", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ООО "ТСК Мосэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "ТСК Мосэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала отзыва с приложением доказательств направления.

Суд, совещаясь на месте, приобщил к материалам дела отзыв, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение истца арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела в результате проведенного ООО "ТСК "Мосэнерго" осмотра сетей ресурсоснабжения выявлено самовольное включение отопления вновь построенных объектов - многоквартирных жилых домов по адресу: Московская обл., г. Электрогорск, ул. Ленина, д. 14А и Московская обл., г. Электрогорск, проезд Жукова, д. 2/19.

Согласно сведениям с сайта "Реформа ЖКХ" управление вышеназванными домами осуществляет ООО "Элинком".

Потребление тепловой энергии ответчиком осуществлялось в мае, июне, августе, сентябре и октябре 2017 года. За потребление тепловой энергии у ООО "Элинком" образовалась задолженность перед ООО "ТСК Мосэнерго" в размере 540 421,73 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 16.06.2017 года N 291/65, от 20.07.2017 N340, от 21.09.2017 N 21-ОС, от 27.10.2017 N30-ОС и от 28.11.2017 N 04, однако ответчик оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТСК Мосэнерго" в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В рассматриваемом случае услуги по поставке теплоэнергии были оказаны ответчику в отсутствие соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 10-24).

Из материалов дела следует, что указанные акты были вручены ответчику (л.д.25-30).

Ответчик, мотивированный отказ от подписания актов истцу не направил.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела актов выявления бездоговорного потребления в рассматриваемом случае имеет место бездоговорное потребление ответчиком теплоэнергии.

При указанных обстоятельствах представленные истцом акты принимаются судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки коммунального ресурса которые подлежат оплате ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленные коммунальные ресурсы составила 540 421,73 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 540 421,73 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 581,94 руб. за период с 11.06.2018 по 06.03.2018

За нарушение ответчиком сроков оплаты истец, руководствуясь п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил ответчику неустойку в размере 58 581,94 руб. за период с 11.06.2018 по 06.03.2018. а также неустойку на сумму задолженности начиная с 07.03.2018 по дату фактической оплаты долга.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушение сроков оплаты подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции

Доводы ответчика о том, что акты подписаны в одностороннем порядке, в связи с чем, по мнению ООО "Элинком", доказательства потребления коммунального ресурса отсутствуют, являются необоснованными и отклоняются апелляционным судом. Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом были направлены ответчику акты по спорным оказанным услугам а доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено.

Такие доказательства не представлены ответчиком и в суде апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2018 года по делу N А41-9047/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина