Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 02АП-2491/18

г. Киров

17 мая 2018 г.

Дело N А29-13207/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Коми тепловая компания", ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 февраля 2018 года по делу N А29-13207/2017, принятое судом в составе судьи Войнова С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Республиканская генерирующая компания" (ИНН 1101138543 ОГРН 1081101006854)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН 1101205461 ОГРН 1041100412682),

третье лицо: акционерное общество "Коми энергосбытовая компания",

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики коми с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 234 080 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2007 N 1860 за июль 2017 года (далее - Спорный период).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Республиканская генерирующая компания" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве от 16.01.2018, в котором просило произвести замену истца с акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Республиканская генерирующая компания" в связи с заключением договора уступки прав требования от 19.10.2017 N 65/2017 и дополнительного соглашения от 11.01.2018 в части взыскания основного долга за июль 2017 года в сумме 234 080 руб. 86 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 682 руб.

Определением суда от 18.01.2018 произведена замена истца акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" на общество с ограниченной ответственностью "Республиканская генерирующая компания" (далее - Общество, Истец).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - АО "Коми энергосбытовая компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2018 по делу N А29-13207/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар