Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-13029/18

г. Москва

15 мая 2018 г.

Дело N А40-219445/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Мотиви-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2018 года,

принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-1880)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-219445/17

по иску ООО "Раппорто" (ОГРН 1087746876029, ИНН 7715710393)

к ООО "Мотиви-М" (ОГРН 1077764202361, ИНН 7701762507

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ

ООО "Раппорто" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Мотиви-М" убытков в сумме 100 000 руб.

Решением суда от 05.02.2018 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Мотиви-М" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

02.12.2014 года между сторонами был заключен договор N МО-12/14 от 02.12.2014 года, в соответствии с которым истец обязался за обусловленную плату предоставить ответчику доступ к системе Rapporto, обеспечивающей формирование, планирование, доставку до абонентов различных SMS-рассылок, управление ими и пр.

Стороны предусмотрели, что в случае привлечения истца к административной ответственности в порядке и на условиях установленных действующим законодательством РФ, когда указанное событие прямо или косвенно связано с ненадлежащим исполнением (неисполнением) ответчиком обязанностей предусмотренных Договором и приложениями к нему, ответчик обязан уплатить истцу штраф в сумме кратной размеру денежной суммы уплаченной и/или подлежащей к оплате истцом на основании вступившего в законную силу судебного акта или постановления об административном правонарушении (п. 5.9 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, в результате которого 26.01.2017 г. постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении N А109-14,3/16 на истца наложен штраф в размере 100 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы Закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2018 года по делу N А40-219445/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Мотиви-М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук