Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 21АП-1736/17

17 мая 2018 г.

Дело N А84-5216/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии в судебном заседании:

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Сарахман С.А., по доверенности от 25.12.2017;

от Правительства Севастополя - Черногорова А.В., доверенность от 19.09.2017;

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Еврокрымтуринвест" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А84-5216/2016,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2018, которым удовлетворено ходатайство Правительства Севастополя, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 17.05.2018 в 12 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу N А84-5216/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.05.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-5216/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 454.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-5216/2016.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 04.05.2018,

- перечень почтовых отправлений от 04.05.2018,

- отчет о публикации от 07.05.2018,

- протокол судебного заседания от 17.05.2018,

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 454,

- копии доверенности 2 шт.;

- почтовые уведомления 7 шт.

Судья

А.А. Тарасенко