Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-19161/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-242627/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2018 года

по делу N А40-242627/17, принятое судьей О.Ю. Жежелевской,

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ОГРН: 1027700302420; 119526, Москва, проспект Вернадского, 101, 3)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

(ОГРН: 1062632029778; 357506; Пятигорск, ул. Подстанционная, д. 13 А)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 5 656 349 рублей 01 копейки задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ПАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик) о взыскании 5 656 349 рублей 01 копейки задолженности, 181 378 рублей 82 копеек неустойки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 исковые требования удовлетворены.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение норм материального права судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 16.03.2018 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "Мосэнерго" (продавец), ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель), АО "АТС" оптового рынка электроэнергии" заключены регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.07.2017 N RDP-PINGUSHE-SMOSEN10-02-KP-17-E, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 18.01.2016 N KOM-30006499-MOSEGENE-MRSKSKAV-17-VV-1, договор о предоставлении мощности от 30.11.2015 N DPMC-E-10011880-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01C-10, договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 30.11.2015 N DPMN-E-10011881-MOSEGENE-MRSKSKAV-0101-AD-01N-10.

Задолженность ПАО "МРСК Северного Кавказа" перед ПАО "Мосэнерго" по обязательствам за август 2017 года по договорам составляет 5 656 349 рублей 01 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчиком, по указанным договорам начислена неустойка за период с 22.09.2017 по 04.12.2017 в сумме 162 646 рублей 50 копеек.

Между АО "ЦФР" (продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 26.11.2015 N 0523-RSV-U-KP-15.

ПАО "Мосэнерго" и АО "ЦФР" заключили договор от 20.09.2017 N 5562-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно которому АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования (денежное требование) к ПАО "МРСК Северного Кавказа" уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере 487 439 рублей 33 копейки за период с мая 2017 года по июль 2017 года.

Поскольку ответчиком сумма задолженности за указанный период в срок оплачена не была, истец начислил неустойку в общей сумме 18 732 рубля 32 копейки.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по спорным договорам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о том, что денежные средства, полученные ответчиком за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в соответствующем периоде тарифного регулирования потребителям, распределяются на финансирование необходимых для обеспечения деятельности организации расходов, учтенных в составе НВВ общества на данный период регулирования, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку факты оплаты электрической энергии контрагентами не могут отражаться на оплате поставленной мощности в рамках настоящего договора, и не освобождает от своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком по нему.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2018 года по делу N А40-242627/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко