Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 15АП-5305/18

город Ростов-на-Дону

15 мая 2018 г.

дело N А32-46672/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" об отказе от апелляционной жалобы, поданной

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.03.2018 по делу N А32-46672/2017

по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (далее - ответчик) о взыскании 1539087 руб. 91 коп. задолженности по договору водоснабжения N 1 от 03.07.2017 за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать задолженность в размере 609087 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 исковые требования полностью удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что ответчик оплатил задолженность в размере 1060000 руб., суд первой инстанции неправильно установил действительный размер задолженности.

После принятия апелляционной жалобы к производству, 11.05.2018, от ООО "ИВ-консалтинг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Шахминой Е.Л., действующей от имени ответчика по доверенности N 6 от 30.01.2018.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Поскольку в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению, а ООО "ИВ-консалтинг" при подаче апелляционной жалобы перечислена госпошлина в размере 3000 руб. на основании платежного поручения N 1263 от 07.05.2018, постольку ООО "ИВ-консалтинг" следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2018 по делу N А32-46672/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "ИВ-консалтинг" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 1263 от 07.05.2018.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов