Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 06АП-2219/18

г. Хабаровск

16 мая 2018 г.

А73-17378/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тищенко А.П.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селенит"

на решение от 16.03.2018

по делу N А73-17378/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Селенит" (далее - ООО "Селенит") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2018 по делу N А73-17378/2017.

Определением от 23.04.2018 указанная апелляционная жалоба оставлялась без движения до 15.05.2018 на основании статьи 263 АПК РФ, поскольку в нарушение статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству".

Кроме того, к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством

Указанное определение в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.04.2018.

Согласно информации с сайта почты России определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.04.2018, направленное ООО "Селенит" по адресу: 681008, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, вручено последнему 27.04.2018 (заказное письмо 68092116474985).

Вместе с тем, в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Селенит" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Поскольку ООО "Селенит" в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в том числе один конверт.

Судья

А.П. Тищенко