Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 13АП-9092/18

г. Санкт-Петербург

16 мая 2018 г.

Дело N А56-2178/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Гойя В.В. - доверенность от 17.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9092/2018) ИП Катковой Ларисы Валерьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 по делу N А56-2178/2016 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Тонус-клуб"

к ИП Катковой Ларисе Валерьевне

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" (ОГРН 1027804857233; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Катковой Ларисе Валерьевне (ОГРНИП 311664625000010; далее - ответчик) о взыскании 569 650,00 руб. задолженности, 284 825,00 руб. пени, всего 854 475,00 руб.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о признании договора коммерческой концессии N 158, заключенного ООО "Тонус-клуб" и ИП Каткова Лариса Валерьевна 23.09.2011 г., расторгнутым с 05.09.2013 г. Встречный иск был принят к производству.

Решением от 01.12.2016 г., оставленным в силе судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2017 г. судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал на процессуальные нарушения, выразившиеся в указании в протоколе судебного заседания фамилии другого судьи, а также не рассмотрении судами заявления ответчика о фальсификации доказательства. Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права, а также о несоответствии выводов фактическим обстоятельствам дела судом кассационной инстанции не проверялись.

При новом рассмотрении решением суда от 27.02.2018 иск общества с ограниченной ответственностью "Тонус-клуб" оставлен без рассмотрения. В иске индивидуальному предпринимателю Катковой Ларисе Валерьевне отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, направил апелляционную жалобу, в которой. ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ответчика поступил отказ от встречного иска в полном объеме. Заявление подписано Катковой Ларисой Валерьевной.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ответчика от встречного иска, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150-151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь 150-151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Катковой Ларисе Валерьевне (ОГРНИП 311664625000010) от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 по делу N А56-2178/2016 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить Катковой Ларисе Валерьевне (ОГРНИП 311664625000010) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 26.03.2018 N 24 и от23.05.2016 N 46 за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева