Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 07АП-10212/17

город Томск

17 мая 2018 г.

Дело N А45-20543/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагановой А.П., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новопетровское" и общества с ограниченной ответственностью "Агросезон" (N 07АП-10212/17(1-2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2017 г. по делу N А45-20543/2017 (Судья Рыбина Н.А.) по иску закрытого акционерного общества "Новопетровское" (630083, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Шевченко, д. 31А, оф 305; ИНН 5434117307, ОГРН 1055456013161) к обществу с ограниченной ответственностью "Агросезон" (630008, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 113/2; ИНН 5405960128, ОГРН 1155476073829) о взыскании 3 400 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Новопетровское" (далее по тексту ЗАО "Новопетровское", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агросезон" (далее ООО "Агросезон", ответчик) о взыскании 3 400 000 руб. задолженности по соглашению о компенсации расходов от 07.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2017 г. (резолютивная часть оглашена 17.10.2017 г.) заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Агросезон" в пользу ЗАО "Новопетровское" было взыскано 3 400 000 руб. основного долга. Кроме того, с ЗАО "Новопетровское" в доход федерального бюджета было взыскано 3 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Новопетровское" и ООО "Агросезон" подали апелляционные жалобы.

Конкурсный управляющий ЗАО "Новопетровское" в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить в части взыскания с истца в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что поскольку итоговый судебный акт был принят в пользу ЗАО "Новопетровское", все судебные расходы, в том числе и по поданному заявлению о принятии обеспечительных мер, относятся на проигравшую сторону.

ООО "Агросезон" в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции не было выяснено то обстоятельство, что в Арбитражном суде Новосибирской области в рамках дела N А45-6156/2013 о признании ЗАО "Новопетровское" несостоятельным (банкротом) рассматривается обособленный спор о признании недействительным соглашения о компенсации расходов от 07.07.2016 г. Кроме того, по мнению апеллянта, к участию в деле не был привлечен арбитражный управляющий ЗАО "Новопетровское" Гаран В.М., чьи права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом по результатам рассмотрения настоящего спора.

Конкурсный управляющий ЗАО "Новопетровское" Панкратов И.И. представил письменные возражения на апелляционную жалобу ООО "Агросезон", в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга без изменения.

Определением от 13.12.2017 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017 г. по делу N А45-6156/2013 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Новопетровское" Панкратова И.И. о признании недействительным соглашения о компенсации расходов от 07.07.2016 г.

А определением от 28.04.2018 г. производство по делу N А45-20543/2017 было возобновлено, и судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 10 мая 2018 г. в 09 час. 45 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.10.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2016 г. между ЗАО "Новопетровское" (сторона 1) и ООО "Агросезон" (сторона 2) было заключено соглашение о компенсации расходов, по условиям которого сторона 1 весной 2016 г. провела работы по севу зерновых (пшеница, овес, ячмень) на земельных участках - общая площадь засева составила 2 054 Га (пшеница 1 239, ячмень 536, овес 279), а сторона 2 обязалась возместить произведенные стороной 1 затраты на проведение работ по севу зерновых на земельных участках в размере 3 567 798 руб. из расчета 1 737 руб. за 1 Га (п. 1 соглашения).

Указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму сторона 2 обязуется перечислить стороне 1 после окончания уборки урожая в срок не позднее 01.11.2016 г. (п. 2 соглашения).

Ответчик произвел частичную оплату компенсационных расходов по соглашению от 07.07.2016 г. в размере 167 798 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 255 от 25.05.2017 г.

Ссылаясь на то, что обязательства по исполнению соглашения от 07.07.2016 г. ответчиком не исполнены, ЗАО "Новопетровское" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания суммы основного долга.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2017 г. по делу N А45-6156/2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 г., подписанное между ЗАО "Новопетровское" и ООО "Агросезон" соглашение о компенсации расходов от 07.07.2016 г. было признано недействительным и применены последствия недействительности сделки - с ООО "Агросезон" в пользу ЗАО "Новопетровское" было взыскано 12 267 449 руб. и восстановлено право требования ООО "Агросезон" к ЗАО "Новопетровское" в размере 167 798 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 3 400 000 руб. задолженности по соглашению о компенсации расходов от 07.07.2016 г. отсутствуют.

Доводы апеллянта - конкурсного управляющего ЗАО "Новопетровское" о том, что все судебные расходы, в том числе и по поданному заявлению о принятии обеспечительных мер, относятся на проигравшую сторону, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Агросезон" является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2017 г. по делу N А45-20543/2017 подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права (пп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления ЗАО "Новопетровское" о принятии по настоящему делу обеспечительных мер, государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с истца.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2017 г. по делу N А45-20543/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Новопетровское" в доход федерального бюджета 46 000 руб. государственной пошлины по иску, за подачу заявления об обеспечении иска и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк