Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 07АП-3264/18

г. Томск

17 мая 2018 г.

Дело N А45-22515/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		И.И. Терехиной,
судей		О.Ю. Киреевой,
		Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Гавриловой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" (N 07АП-3264/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2018 (судья Л.А. Кладова) по делу N А45-22515/2017 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (63007, г. Новосибирск, ул. Советская, 5, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) о взыскании задолженности в размере 501 000 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.07.2017 по день фактической оплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ОГРН 1065407151127).

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Коваленко Е.Р. по доверенности от 16.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Сибирский" (далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 4 839 815,45 руб. задолженности по договору N У-60-РП от 11.03.2013 за июнь 2017 г., пени за период с 20.07.2017 по 07.11.2017 в размере 385 014,50 руб.

Решением арбитражного суда от 26.02.2018 (резолютивная часть объявлена 16.02.2018) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Оборонэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчик в нарушении п.п. 6.2, 6.3 договора не представил в установленные сроки мотивированный отказ от приемки услуг; первоначально направленный в АО "РЭС" 11.07.2017 акт об оказанных услугах за июнь 2017 г. не содержал объем услуг по расторгнутому договору энергоснабжения с АО "ГУ ЖКХ", а содержал сведения об оказанных услугах в июне 2017 г., в том числе, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России; судом первой инстанции не дана правовая оценка действию, именуемому ОАО "Новосибирскэнергосбыт" как "зачет встречных однородных требований", осуществленный третьим лицом в порядке ст. 313 ГК РФ; в рассматриваемом споре, зачет требований, вытекающих из не взаимных обязательств, противоречит установленному законодательством порядку осуществления такого способа исполнения обязательств, а значит, не может быть расценен судом как законный.

АО "РЭС" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что у ответчика отсутствовали правовые основания для принятия представленного исполнителем объема услуг по передаче электроэнергии, поскольку данный объем не подтверждался гарантирующим поставщиком, а проверить первичные документы АО "Оборонэнерго" не представляется возможным ввиду неправильного их составления; объем услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 г. был "допринят" АО "РЭС" исходя их данных гарантирующего поставщика, о чем истцу было сообщено 29.08.2017 письмом N РЭС-16/7392. Оплата "допринятого" объема 2 099,978 МВТ.ч на сумму 1 654 047,68 руб. произведена АО "РЭС" 30.08.2017; судом первой инстанции на основании имеющихся доказательств сделан верный вывод о том, что оказанный и подтвержденный АО "Оборонэнерго" объем услуг по передаче электроэнергии за июнь 2017 года оплачен ответчиком своевременно и в полном объеме.

ОАО "Новосибрскэнергосбыт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.

Материалами дела установлено, что АО "РЭС" и АО "Оборонэнерго" являются смежными территориальными сетевыми организациями.

11.09.2013 между ОАО "РЭС" (заказчик) и ОАО "Оборонэнерго" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии N У-60-РП, в редакции протокола разногласий от 13.09.2013, протокола согласования разногласий от 11.11.2013, по условиям которого:

- исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства... путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик оплачивать эти услуги (п. 2.1.);

- стороны определили, что передача электроэнергии в точках поставки производится исполнителем в пределах максимальной мощности заказчика, потребителей, прочих сетевых организаций и указанных в приложении N 9 к настоящему договору. Величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети исполнителя, с распределением указанной величины по каждой точке (группе точек) поставки потребителей - юридических лиц (п.п. 2.2, 2.3.1.);

- заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказываемых исполнителем услуг по передаче электроэнергии в порядке, размерах ив сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1.1.);

- исполнитель обязан осуществлять передачу электроэнергии по электрическим сетям исполнителя от точек приема до точек поставки с соблюдением требований нормативных документов к надежности и качеству подачи электроэнергии (п. 4.3.1.);

- расчетным (отчетным) периодом по договору является календарный месяц (п. 5.1.);

- исполнитель до 5 числа месяца следующего за отчетным, представляет заказчику сведения об объемах услуг по передаче электроэнергии по форме приложения N 6, Акт об оказанных услугах за отчетный месяц по форме приложения N 4 и данные об учтенных величинах переданной электроэнергии по каждой точке поставки, транзита с указанием наименования точки, реквизитов учета электрической энергии, показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода, объема электрической энергии по форме, указанной в приложении N 10 к настоящему договору (п. 6.1.);

- заказчик в течение 5 рабочих дней от даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах должен его подписать или предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (п. 6.2.);

- оплата за оказанные услуги производится заказчиком исполнителю в следующие сроки: до 15 числа месяца, следующего за расчетным по представленному исполнителем счету-фактуре, на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах (п. 7.1.);

- в случае непредставления или представления в неустановленные сроки или в ненадлежащей форме исполнителем заказчику счета-фактуры, акта об оказанных услугах, сведений об объеме услуг по передаче электрической энергии в срок, установленный в п. 6.1 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения счета-фактуры, акта об оказанных услугах, сведений об объеме электрической энергии, оформленных надлежащим образом (п. 7.2 в редакции протокола согласования разногласий от 11.11.2013);

- при неоплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные договором, заказчик несет ответственность перед исполнителем в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 8.5 в редакции протокола согласования разногласий от 11.11.2013).

В рамках исполнения обязательств по договору истцом в июне 2017 г. ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается счётом-фактурой N СИБ000000153/014 от 30.06.2017, актом об оказанных услугах NСИБ00000166 от 30.06.2017, счётом на оплату N СИБ00000264 от 30.06.2017.

Письмом N РЭС-16/6080 от 21.07.2017 ответчик возвратил акт об оказанных услугах N СИБ00000166 от 30.06.2017 подписанный с разногласиями, признав объем услуг в размере 6144,627 МВт.ч. на сумму 4 839 815,45 руб.

АО "РЭС" платежным поручением N 17709 от 27.06.2017 произвел оплату денежных средств в адрес АО "Оборонэнерго" в размере 8 405 192,73 руб. с указанием в назначении платежа "за май 2017 г".

21.07.2017 АО "РЭС" уточнило назначение платежа, просило считать перечисленные денежные средства в счет оплаты за июнь 2017 г. в размере 7 583 249,03 руб., и частично - за июль 2017 г., с учетом получения от ОАО "Новосибирскэнергосбыт" уведомления об исполнении обязательства АО "РЭС" перед АО "Оборонэнерго" в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 7 583 249,03 руб. за май 2017 г.

Платежным поручением N 23853 от 30.08.2017 АО "РЭС" произведена оплата по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N У-60-РП за июнь 2017 г. в размере 1 654 047,68 руб.

Ссылаясь на неполную оплату оказанных услуг в июне 2017 г. и наличие долга АО "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, поскольку на момент первоначального предоставления истцом акта об оказанных услугах - 11.07.2017, гарантирующий поставщик не подтвердил заявленный АО "Оборонэнерго" объем полезного отпуска в разрезе точек поставки. Истец не обосновал нарушение его прав при уведомлении ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о проведении зачета взаимных однородных требований и при уточнении ответчиком назначения платежа по платежному поручению N 17709 от 27.06.2017.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом (далее ФЗ) "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442).

В силу п. 1 ст. 2 ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Исходя из п. 2 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно ФЗ "Об электроэнергетике" принципами государственной политики в сфере электроэнергетики являются: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абз. 4 п. 1 ст. 6), соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абз. 6 п. 1 ст. 6), обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абз. 5 п. 1 ст. 20).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 настоящих Правил.

Из п/п. "г" п. 41 Правил N 861 следует, что при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В соответствии с положениями п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа объем услуг по передаче электрической энергии оплачивается, исходя из объема потребления электрической энергии, определяемого в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно положениям п. 28, 41, 43 Основных положений N 422 оказание услуг по передаче электрической энергии является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Фактический объем переданной электрической энергии определяется в соответствии с полезным отпуском электрической энергии.

Согласно Разделу II Приложения N 1 к договору N У-60-РП, объем полезного отпуска электрической энергии определяется как сумма фактического объема электрической энергии (мощности), отпущенной потребителям и объема электрической энергии, переданного из сети исполнителя в электрические сети заказчика, прочих сетевых организаций.

Под фактическим объемом электрической энергии (мощности), отпущенной потребителям, понимается объем переданной/потребленной им электрической энергии (мощности) по договорам с потребителями.

Таким образом, исходя из положений раздела X Основных положений N 442, а также договора N У-60-РП фактический объем переданной электроэнергии определяется, в том числе в соответствии с договорными отношениями на электроснабжение между потребителем и гарантирующим поставщиком (п. п. "в" пункта 5.3 договора, приложение N 1 к договору).

В п. 1.2. договора N У-60-РП дано понятие потребителя, в соответствии с которым к нему относятся покупатели ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и АО "Оборонэнергосбыт".

Как установлено судом, объем услуг по передаче электрической энергии зависит от объема электрической энергии фактически потребленной потребителями указанных гарантирующих поставщиков.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом объем услуг на момент направления истцом акта об оказанных услугах за спорный период не соответствовал объему полезного отпуска по данным поставщиков третьего лица, поскольку в него неправомерно включены объемы по расторгнутому договору энергоснабжения с АО "ГУ ЖКХ".

В судебном заседании представитель ответчика пояснил и это подтверждено материалами дела, после заключения договора энергоснабжения с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЦВО с распространением его действия на отношения сторон, возникшие до подписания договора, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" уведомило АО "Оборонэнерго" о корректировке полезного отпуска электрической энергии по договору приобретения потерь N 9041 от 27.10.2014 (письмо ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в АО "Оборонэнерго" N ОРЭ/1388 - л.д. 28 т.2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АО "РЭС" в полном объеме оплачены услуги за июнь 2017 г. в объеме, подтвержденном гарантирующим поставщиком, определенном по точкам поставки, включенным в договор и согласованным сторонами.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что несвоевременное направление ОАО "Новосибирскэнергосбыт" АО "РЭС" необходимых сведений об объемах оказанных услуг истцом не является основанием для лишения прав ОАО "Оборонэнерго" требовать оплаты.

Вместе с тем, как правомерно указал суд первой инстанции на момент первоначального предоставления истцом акта об оказанных услугах, гарантирующий поставщик не подтвердил заявленный АО "Оборонэнерго" объем полезного отпуска.

Из материалов дела следует, что письмом N СИБ/050/1865 от 08.08.2017 ОАО "Оборонэнерго" уведомило АО "РЭС" о проведенной ОАО "Новосибирскэнергосбыт" корректировке полезного отпуска, что послужило основанием для принятия ответчиком услуг по передаче электрической энергии за июнь 2017 г. в объеме 2 099,978 МВТ.ч, о чем истцу было сообщено 29.08.2017 письмом N РЭС-16/7392. Оплата объема 2 099,978 МВТ.ч на сумму 1 654 047,68 руб. произведена АО "РЭС" платежным поручением N23583 от 30.08.2017.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вводы суда первой инстанции о том, что обязательства по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N У-60-РП за июнь 2017 г. на сумму 6 493 863,13 руб. исполнены ответчиком в полном объеме и своевременно.

В силу положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела уведомлений об исполнении обязательств ответчика в порядке ст. 313 ГК РФ следует, что оказанные истцом услуги оплачены в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что обязательства по оплате услуг в сумме 4 839 815345 руб. прекращены путем проведения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" зачета встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением N ЭС-1949 от 11.07.2017.

Ссылка подателя жалобы на то, что зачет требований, вытекающих из не взаимных обязательств, противоречит установленному законодательством порядку осуществления такого способа исполнения обязательств, отклоняется.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3 ст. 313 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если в соответствии й настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса.

Применительно к спорным отношениям сторон, ограничений, установленных п.3 ст. 313 ГК РФ не имелось, документы о наличии возражений истца против произведенной оплаты в деле отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы ответчика, заявившего о прекращении обязательств третьим лицом.

Учитывая, что обязательства АО "РЭС" перед АО "Оборонэнерго" исполнены в полном объеме, задолженность по оплате услуг за июнь 2017 г. отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, которые не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2018 по делу N А45-22515/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук